Philosophe écossais de la morale, de la politique et de l’économie, Smith était un contemporain de Hume qui lui est très proche en vue et en tempérament philosophique. Ses conférences sur les valeurs et la raison ont en fait été publiées sous le nom de Concept from the Ethical Sentiments, mais il est surtout connu pour sa fonction d’économie gouvernementale, The Lot of Nations à travers le monde. Philosophe préféré de Margaret Thatcher et chouchou des économistes conservateurs, Smith est réputé pour ses réflexions sur la maison individuelle, le climat économique du marché totalement libre ainsi que la doctrine selon laquelle « les conséquences involontaires d’une action signifiée » peuvent être au profit de la culture en grand. La pensée qui alimente cette règle la plus chanceuse, si réelle, est le fait que le fait de servir délibérément les goûts et les aversions individuels de quelqu’un, sans le vouloir, servira les goûts et les aversions de la culture en général. Un exemple de base démontrera le fait de la stratégie de Smith. Je suppose que Williams, en cherchant sa propre fortune, choisit de monter et de diriger son entreprise, fabriquant un objet populaire dont il aura besoin au quotidien. En essayant de trouver simplement pour s’occuper de son lot d’argent, l’entreprise entrepreneuriale de Jones a une variété de bonnes choses involontaires sur les autres. Tout d’abord, il offre un moyen de subsistance aux personnes qu’il utilise, leur bénéficiant donc immédiatement. Ensuite, il peut rendre plus facilement disponible un produit commun qui, dans le passé, avait été plus difficile ou même plus coûteux à recevoir pour ses acheteurs, ce qui allégeait une partie, même si peut-être légère, de leur vie. Les facteurs du système économique du marché garantissent que ces avantages non intentionnels se produisent, car si les travailleurs de Jones peuvent trouver un usage beaucoup plus rentable ailleurs, ils pourraient éventuellement cesser d’obtenir des résultats pour lui ou il devra augmenter leurs revenus pour pouvoir sécuriser un personnel. De même, si le produit de Jones était offert beaucoup plus facilement ou beaucoup moins cher à partir de quelques autres fournisseurs, Jackson se désorganiserait ou aurait besoin de réduire ses fourchettes de prix à un certain niveau concurrentiel. La conception suppose l’absence de monopole sur les segments du marché du travail et du marché monétaire. La perception selon laquelle «les effets involontaires d’une action planifiée» seront probablement utiles à la société moderne a maintenu un excellent contrôle créatif des philanthropes commerciaux des 18e et 19e siècles et a présenté les bases philosophiques des hypothèses éthiques futures de Bentham et Mill. Même ainsi, les jugements ne sont pas difficiles à trouver. Cela peut certainement être un regard aveugle, si apaisant pour le capitaliste entrepreneur, de supposer que chasser sa propre curiosité personnelle constitue une réponse magnanime et philanthropique envers la société dans son ensemble. Il suffit d’analyser le passé sociable des affaires en Grande-Bretagne, d’observer les méthodes de fonctionnement traîtres et d’exploitation du groupe d’âge industriel, la pauvreté intense et les circonstances sociales dégradantes dans les sessions de fonctionnement en souffrance, pour réaliser la conception idéaliste de Smith a loin implications «involontaires» plus graves. Ce qui a généralement introduit une conclusion à de telles situations du côté occidental industrialisé n’est pas une adhésion triomphante aux principes de Smith dans l’économie occidentale traditionnelle, mais un changement de votre pauvreté et de vos techniques de travail d’exploitation d’une partie de la communauté à une autre. Pour le dire autrement, les situations de logement des personnes du côté occidental ont augmenté au détriment des autres pays du monde dans la mesure où le travail nécessaire pour soutenir la vision monétaire de Smith a été retiré des communautés américaines et s’est déplacé vers celles de votre tiers-monde. . Indépendamment de ses opinions politiques sur Smith, The Great Deal of Countries est l’une des opérations les plus essentielles et les plus justement lues du point de vue financier et gouvernemental de l’histoire de la croyance américaine. Il doit être lu et reconnu par ses détracteurs autant que possible par ses adeptes.
Les commentaires sont clôturés.