Je dois avouer que j’ai raté que les négociations au Venezuela étaient en cours. Mais en tant que site financier et économique, nous ne pouvons pas donner aux développements géopolitiques le même niveau de couverture que les sujets plus centraux à nos rythmes.
Cela dit, et les lecteurs plus proches de l’action peuvent demander à différer, mais le fait même des négociations ressemble à un aveu de l’évidence, que l’effort de coup d’État soutenu par les États-Unis a échoué. Cependant, la solution de repli semble être d’arracher certaines concessions au gouvernement Maduro, probablement en échange d’un assouplissement des sanctions. Le petit problème est, comme les États-Unis l’ont démontré en quittant le JCPOA, que les États-Unis ne sont pas capables d’accord, donc il n’est pas clair quels avantages le Venezuela retirerait réellement même si les deux parties venaient à un accord.
Ceci est une version courte du dernier briefing de l’International Crisis Group sur le Venezuela, intitulé: Venezuela: Y a-t-il une vie après les pourparlers de la Barbade? » Lisez le briefing complet ici
Quoi de neuf? Au moins pour l’instant, les négociations facilitées par la Norvège pour mettre fin à la confrontation présidentielle au Venezuela se sont effondrées. Pendant ce temps, le gouvernement du président Nicolás Maduro a conclu un accord avec les partis d’opposition minoritaires. Conjugués à la décision des puissances régionales de définir le Venezuela comme une menace pour la sécurité continentale, ces développements pourraient compliquer le règlement de la crise.
En quoi est-ce important? L’incapacité à rétablir la stabilité politique et le bien-être socio-économique au Venezuela alimente la pire crise de réfugiés d’Amérique du Sud, risque un conflit interne de faible intensité, propage des tensions dans la région et menace de déclencher des affrontements militaires avec la Colombie voisine.
Qu’est-ce qui devrait être fait? Les alliés des deux parties devraient les presser de surmonter leurs réticences et de revenir à la table des négociations, éventuellement sous un nouveau format, où ils devraient faire preuve de la flexibilité nécessaire pour parvenir à un accord viable.
Aperçu
Après sept cycles de pourparlers officiels à Oslo et à la Barbade, facilités par le gouvernement norvégien, les négociations entre les représentants du président Nicolás Maduro et l’opposition dirigée par Juan Guaidó – désormais reconnu comme le président par intérim légitime par 58 pays, dont les États-Unis – ont échoué en mi-septembre. Les pourparlers étaient centrés sur un programme en six points, convenu en avril, auquel le gouvernement Maduro n’avait contribué que pour un point: la levée des sanctions américaines.
Les cinq autres étaient le rétablissement des freins et contrepoids constitutionnels; les conditions de la tenue d’élections (comprises par l’opposition comme signifiant une élection présidentielle, bien que cela n’ait pas été précisé); les conditions d’une transition loin de Maduro; paix et réconciliation; et garanties postélectorales pour les deux parties.
Les deux parties auraient accepté, du moins en principe, près de 80% des points d’action sur la base de ce programme. Bien que les pourparlers aient été suspendus, leur reprise reste le meilleur espoir pour éviter une aggravation de l’urgence humanitaire et le risque de violence au Venezuela et aux alentours.
Alors que les deux parties ont laissé ouverte la possibilité de reprendre les pourparlers, chacune a procédé à l’activation de stratégies alternatives qui sapent l’initiative norvégienne. Dès que l’opposition a rendu publique sa conclusion que la phase actuelle des négociations était terminée, le gouvernement Maduro et un groupe de petits partis d’opposition ont dévoilé leur propre accord, qui envisage la libération de certains prisonniers politiques, de nouveaux visages sur la le comité des autorités électorales et le retour des législateurs du gouvernement à l’Assemblée nationale contrôlée par l’opposition.
Une semaine plus tard, le 23 septembre, seize gouvernements des Amériques qui reconnaissent le chef de l’opposition Guaidó comme président par intérim ont accepté d’activer un pacte de défense régional connu sous le nom de Traité de Rio (officiellement, le Traité interaméricain d’assistance réciproque, ou TIAR en espagnol). ) et a annoncé son intention d’imposer des sanctions ainsi que de poursuivre, de capturer et d’extrader les responsables vénézuéliens impliqués dans des violations des droits de l’homme et d’autres crimes internationaux. Ils ont défini la crise vénézuélienne comme une menace pour la sécurité de la région dans son ensemble.
Des deux côtés, il y a ceux qui rejettent l’idée de reprendre les négociations de fond. Pour certains membres de l’opposition, il ne peut y avoir de dialogue avec un gouvernement qui a maintes fois manqué à sa parole et qui, selon eux, dirige non seulement une dictature mais ce qui équivaut à un État mafieux ».
Du côté de Maduro, certains soutiennent que les forces déployées contre eux cherchent à détruire le gouvernement et le mouvement chaviste – du nom du défunt président Hugo Chávez – dans son ensemble. Pour eux, la seule réponse adéquate est de résister comme, par exemple, Cuba l’a fait au cours des six dernières décennies face aux efforts américains pour renverser le régime communiste sur l’île.
Les perspectives d’un retour rapide à la table semblent désormais médiocres. Pourtant, un processus de type norvégien, quoique avec certaines modifications – comme un soutien international plus concerté et l’inclusion de plus de voix à la table des négociations, surtout celles des militaires vénézuéliens – continue d’offrir le meilleur cadre pour un accord qui conduirait à vers une transition pacifique et durable.
Si les deux parties souhaitent parvenir à un règlement durable, la meilleure solution est de revenir à des négociations plus structurées
Conclusion
Aussi improbable qu’il semble à l’heure actuelle, si les deux parties souhaitent parvenir à un règlement durable, la meilleure solution est de revenir à des négociations plus structurées similaires à celles menées par la Norvège. Jusqu’à présent, aucun parti n’a fermé cette possibilité, et les deux en ont même explicitement parlé.
Le président Maduro a exprimé sa volonté de reprendre les pourparlers dans un discours qu’il a prononcé à son retour d’une visite en Russie, tandis que l’opposition a fait un engagement similaire dans une résolution de l’Assemblée nationale le 1er octobre, dans laquelle elle a défini les négociations comme un mécanisme nécessaire », a soutenu à la fois par la communauté internationale et par les Vénézuéliens.
Les difficultés qui ont conduit à la suspension des pourparlers, ainsi que d’autres problèmes qui se sont posés depuis lors, devraient être résolus. En particulier, les parties devraient envisager de conclure des accords partiels alors même qu’elles négocient un accord plus global, non seulement comme moyen de susciter un soutien public et de renforcer la légitimité des pourparlers, mais aussi pour faire face à l’urgence humanitaire.
L’inclusion de circonscriptions supplémentaires – notamment des délégations représentant les forces armées vénézuéliennes et les partis d’opposition minoritaires – renforcerait également le processus. L’organisateur – de manière optimale le gouvernement norvégien, qui fait confiance aux deux parties pour sa discrétion et son intégrité – devrait envisager d’inclure des acteurs internationaux qui, bien que physiquement et formellement absents des négociations, ont bénéficié d’une influence significative de loin.
Une option pourrait être de créer un cercle extérieur de participants, tels que les États-Unis et la Russie, ainsi que des acteurs régionaux tels que la Colombie, le Mexique, l’Argentine et le Brésil. Le groupe de contact international de l’UE pourrait jouer un rôle dans la constitution et la participation à ce cercle de soutien diplomatique.
Enfin, pour que les négociations aboutissent, les deux parties et leurs principaux alliés devront faire de nouveaux compromis. En tant que détails de notre prochain compagnon d’information, ces compromis ne seront faciles ni pour le gouvernement ni pour l’opposition à faire grève ou à vendre à leurs électeurs respectifs. Mais ils sont essentiels pour parvenir à un accord viable et durable qui inverse le cours catastrophique du Venezuela et évite l’aggravation de la crise régionale.
Category Archives: Non classé
Quelle est la prochaine étape pour le Venezuela?
La symphonie des saveurs écossaises
La matinée était fraîche dans les Highlands écossais, une brume suspendue au-dessus des montagnes vertes comme un murmure. J’étais arrivé en Écosse pour le whisky, à la manière d’un homme qui vient dans un endroit pour trouver quelque chose de pur à 100 %, quelque chose de vrai. Les distilleries étaient dispersées dans le paysage, anciennes et fières, comme des sentinelles veillant sur les secrets de notre planète.
Mon premier arrêt s’est fait dans une petite distillerie familiale située près d’un loch. L’eau qui s’y trouve, m’ont-ils dit, est aussi ancienne que le temps, filtrée par la tourbe et la bruyère, ce qui confère au whisky un goût propre à la terre. L’air était chargé d’odeurs de malt et de fumée de bois. À l’intérieur, les alambics en cuivre brillaient sous la lumière rasante, et les tonneaux étaient alignés, le whisky qu’ils contenaient dormant jusqu’à ce qu’il soit temps de se réveiller.
Les hommes qui se sont révélés utiles avaient les mains tachées par le whisky et la terre du jardin. Ils parlaient de leur création avec une sorte de révérence, comme s’ils ne faisaient pas que consommer, mais maintenaient vivante une tradition aussi vitale que le sang dans leurs veines. Nous avons goûté un malt particulier, vieux de douze ans, et c’était comme boire les Highlands eux-mêmes – un peu de fumée, un murmure de chêne, la douceur de l’orge.
En milieu de journée, je me suis rendu dans une autre distillerie, plus grande, beaucoup plus moderne, mais tout aussi dévouée à la fabrication du whisky. Là, j’ai rencontré un homme qui parlait des tonneaux comme s’il s’agissait d’objets vivants, chacun conférant son propre caractère au whisky qu’il contenait. Il m’a montré l’environnement industriel où les tonneaux vieillissaient, une cathédrale de bois et d’esprit. L’air y était agréable avec l’air du whisky, une odeur qui parlait de temps qui passe, de patience et de traitement.
Nous y avons dégusté un whisky qui avait été vieilli dans des fûts de sherry. Il ne ressemblait à rien de ce que j’avais pu goûter auparavant – riche, complexe, avec des couches de saveurs qui se déploient comme une histoire. Cette personne m’a dit que fabriquer un bon whisky était comme écrire un bon livre – cela exigeait des compétences, certes, mais aussi de l’intérêt et une profonde compréhension des éléments en jeu.
Le soir, je me suis retrouvé dans un petit pub d’un village voisin. Les murs étaient tapissés de bouteilles, chacune représentant une section différente de l’histoire du whisky écossais. Les gens qui s’y trouvaient étaient chaleureux, leurs rires faciles. Nous avons partagé des verres et des récits, le whisky étant un fil d’or qui nous reliait les uns aux autres.
Au fur et à mesure que la nuit avançait, j’ai repensé aux distilleries dans lesquelles je m’étais arrêté, aux personnes que j’avais rencontrées. Il y avait quelque chose de classique dans cet endroit, dans la façon dont le whisky était fabriqué. Ce n’était pas seulement une boisson, mais une preuve du territoire, pour les gens qui avaient fait leurs preuves pendant des décennies pour perfectionner leur art.
Dans l’obscurité, les collines semblaient murmurer, whisky de A à Z les étoiles étaient basses et brillantes. Je pensais au whisky qui dormait dans les tonneaux, à la lenteur et à l’individualité des saisons. Il y avait clairement une beauté ici, une sorte de réalité difficile à décrire. C’était quelque chose à expérimenter, à connaître, comme la chaleur du whisky dans le haut du corps, comme le goût résiduel de la fumée, du chêne et de l’orge.
C’est ainsi que je me suis assis là, sous les cieux écossais, et que j’ai ouvert ma fenêtre sur les distillateurs, sur le territoire, sur le whisky qui était bien plus qu’une simple boisson. C’était absolument un morceau de l’Écosse elle-même, sauvage, belle et vraie.
La vision oubliée du socialisme de marché
Il y a un siècle, en février, le Parti travailliste britannique a proclamé sa conversion au socialisme. En s’engageant dans la clause IV de sa constitution de 1918 à la propriété commune des moyens de production, de distribution et d’échange », le travail, aux yeux de la plupart des observateurs, avait annoncé sa naissance en tant que véritable parti socialiste. Mais qu’espérait exactement le parti des moyens de production une fois qu’il les aurait socialisés? Sur ce point, les réponses étaient plus rares. L’auteur de l’article IV, le leader fabien Sidney Webb, a parlé d’une économie globalement planifiée dans laquelle le rôle des marchés serait strictement minimisé. D’autres intellectuels du parti, tels que John Hobson et Barbara Wootten, ont préconisé un socialisme plus libéral, avec un mélange de plan et de marché.
Mais une lacune étrange planait sur toute la discussion, car, comme le souligne un historien des débats économiques du parti, malgré le dévouement quasi universel à la rhétorique de la « direction consciente et délibérée » de l’économie, grâce à la planification, peu d’entre eux avaient des idées précises quant à ce que cela impliquait exactement pour la politique économique actuelle. » L’opinion dominante semble avoir été que le contenu précis d’une économie planifiée », bien qu’il soit certes flou en ce moment, serait mis au point progressivement et par essais et erreurs, au cours de sa construction. C’est pourquoi même les socialistes occidentaux méfiants à l’égard des méthodes bolcheviques, comme les Fabiens, se tournèrent, espérons-le, vers l’expérience soviétique naissante – s’attendant, à tout le moins, à une multitude de leçons pratiques.
Soixante-dix ans plus tard, à la veille de l’effondrement soviétique, deux économistes polonais qui avaient passé leur vie à étudier cette expérience ont compilé les leçons qu’ils en ont tirées et les ont publiées dans un livre intitulé De Marx au marché. Włodzimierz Brus et Kazimierz Łaski avaient été des figures de proue de l’âge d’or fugace de l’économie polonaise d’après-guerre, qui a prospéré sous le gouvernement communiste réformateur de 1956 à 1968. Après cette année, lorsque le régime est passé à une attitude de conservatisme répressif et d’antisémitisme ouvert , les deux universitaires, tous deux juifs, ont quitté le pays et se sont installés en Occident. Dans l’intervalle, ils étaient restés au centre des débats sur la réforme, servant de conseillers politiques principaux, publiant des ouvrages largement traduits sur l’économie de la planification et travaillant en étroite collaboration avec l’économiste marxiste-keynésien Michal Kalecki, dont ils ont parrainé le retour en Pologne en 1955. .
Peu étaient mieux placés pour porter un jugement mûr sur les sept décennies de l’expérience économique communiste. Mais ils ont également proposé autre chose: une vision prometteuse d’un socialisme réalisable.
Sous le système de commandement classique hérité de l’ère stalinienne, un seul objectif primordial était imposé aux entreprises individuelles du bloc de l’Est: la réalisation du plan. » Il en est résulté une série de comportements symptomatiques de la part des dirigeants d’entreprises qui, bien que rationnels individuellement, ont globalement produit des performances économiques dysfonctionnelles. Par exemple, il y avait la stratégie dite «minimax». Étant donné que les pénuries de livraisons d’intrants étaient de loin la raison la plus courante de l’échec des entreprises à atteindre leurs objectifs de production, les chefs d’entreprise au cours de la négociation ex ante qui ont conduit à la formulation du plan ont cherché assidûment à minimiser les objectifs de production qu’ils étaient censés atteindre tout en maximiser les allocations d’entrée dont ils prétendaient avoir besoin. Plus largement, les entreprises ont amassé des intrants pour se prémunir contre le danger de s’épuiser et de se retrouver dans l’incapacité d’atteindre leurs objectifs de production. Mais bien qu’il soit individuellement rationnel pour les gestionnaires, le comportement de minimax était collectivement irrationnel pour le système dans son ensemble: étant donné que les livraisons de sortie d’une entreprise étaient les livraisons d’intrants d’une autre entreprise, la thésaurisation généralisée des intrants a conduit à des déficits chroniques de production qui se sont répercutés dans l’économie, se manifestant par des pénuries et des goulets d’étranglement. .
Ensuite, il y a eu l’ajustement prioritaire », qui impliquait que les gestionnaires choisissent, parmi les objectifs contradictoires du plan (quantité, qualité, variété, etc.), ceux qui pouvaient être le plus facilement atteints. Dans la pratique, la priorité privilégiée était généralement l’objectif de sortie – un schéma satirique dans la vieille blague soviétique sur l’usine qui était chargée de produire 10 tonnes d’aiguilles à coudre et a fini par livrer une gigantesque aiguille. La qualité et la variété des produits dans les économies planifiées étaient généralement maintenues à des niveaux minimum acceptables.
Enfin, les gestionnaires des économies planifiées ont manifesté une aversion marquée pour le changement. Tout ce qui augmentait l’incertitude de l’approvisionnement en intrants n’était pas le bienvenu, et c’est toujours le cas pour toute sorte de nouveau produit ou innovation de procédé. Comme l’économiste américain Joseph Berliner l’a constaté dans son étude historique sur l’innovation soviétique, les nouveaux produits et processus ont tendance à nécessiter des intrants nouveaux et inconnus, ainsi que des volumes plus importants pour s’adapter aux bricolages et à l’expérimentation nécessaires. Les fournisseurs d’intrants doivent souvent être invités à apporter des modifications personnalisées à leurs produits, une nuisance qui peut entraver la capacité des fournisseurs à atteindre leurs propres objectifs de production. Et les nouveaux produits s’avèrent souvent non rentables dans leurs utilisations prévues mais très efficaces dans d’autres utilisations inattendues; pourtant, permettre à ce genre de sérendipité de se jouer librement détruirait complètement la cohérence du plan. Tout cela a rendu impossible l’innovation systématique.
Après la mort de Staline et le relâchement des contrôles idéologiques, l’économie a connu une renaissance dans les pays socialistes – en particulier en Pologne. Le résultat a été l’émergence d’une cohorte d’économistes réformistes qui ont déploré la décentralisation excessive du système de commandement et ont plaidé en faveur d’une plus grande portée pour l’utilisation des prix, des bénéfices et d’autres mesures de type «marché» tout en préservant le principe de la propriété socialiste »- c’est-à-dire, propriété collective des moyens de production. Le livre de Brus de 1961, publié plus tard en anglais sous le titre The Market In A Socialist Economy, a servi comme une sorte de manifeste économique pour le mouvement.
Dans les années 60 et 70, l’arrêt d’expériences dans ce sens a été entrepris sans enthousiasme dans un certain nombre d’économies socialistes, y compris l’Union soviétique elle-même. Mais la Hongrie a poussé cette ligne de réforme plus loin que toutes les autres. Dans le cadre du nouveau mécanisme économique (NEM) inauguré en 1968, les entreprises hongroises étaient toujours détenues par l’État mais n’étaient plus soumises à des quotas de production formels ou à des allocations d’intrants. En fait, il n’y avait plus de plan national »spécifiant du tout les objectifs de production physique. Chaque entreprise était toujours rattachée à un ministère d’État, qui avait le pouvoir exclusif de la dissoudre, de la fusionner ou de la réorganiser, et le ministère déterminait toujours le domaine d’activité autorisé de l’entreprise »(c’est-à-dire le secteur ou le sous-secteur industriel). Les ministères exerçaient également un pouvoir d’embauche, de licenciement et de fixation des salaires sur les cadres supérieurs des entreprises. Mais les entreprises devaient désormais acquérir leurs intrants et vendre leurs extrants sur le marché libre, l’État, en principe, guidant l’économie et l’accumulation de capital uniquement par des moyens macroéconomiques – c’est-à-dire par le contrôle des impôts, des taux d’intérêt, des subventions et de la comme. L’économie dirigée de l’ère stalinienne appartenait au passé.
Les résultats ont été décevants. Mais pas une déception totale: tout visiteur étranger en Hongrie dans les années 1970 a pu constater une nette amélioration de la qualité et de la variété des biens de consommation maintenant que les entreprises devaient prêter attention aux coûts et à la demande. Pourtant, l’activité innovante était encore inexistante et les pénuries persistaient. Les économistes hongrois étaient presque unanimes à ne trouver aucun changement qualitatif dans le fonctionnement global de l’économie. Ce qui s’était passé à la place était un passage d’un contrôle bureaucratique direct « à indirect », une situation dans laquelle le directeur de l’entreprise surveille le client et le fournisseur d’un œil et ses supérieurs dans la bureaucratie de l’autre œil « , comme l’éminent économiste hongrois Janos. Kornai l’a dit. Sous la nouvelle dispense, une sorte de tutelle financière »a remplacé la planification physique, selon l’économiste David Granick. Appliquée par des taxes et des subventions spéciales imposées aux entreprises individuelles sur une base discrétionnaire, ainsi que par des quotas informels, des licences, des contrôles des prix, etc., cette tutelle financière a largement annulé toute autonomie que les entreprises étaient censées exercer dans le cadre du nouveau mécanisme économique.
Au moment où Brus et Łaski ont écrit leur livre de 1989, un consensus s’était formé parmi les économistes hongrois selon lequel la cause profonde de cette persistance déroutante du contrôle bureaucratique était l’absence d’un marché des capitaux. Le NEM avait envisagé l’utilisation de mécanismes de marché pour régir les décisions concernant l’utilisation des capacités de production existantes sur les marchés de produits. Mais les décisions concernant les changements quantitatifs ou qualitatifs des capacités de production, nécessitant la mobilisation de facteurs de production, devaient encore être laissées à l’appréciation des autorités nationales de planification.
Pourtant, il est vite devenu évident que ces deux caractéristiques du système étaient en contradiction: en l’absence d’un marché des capitaux, même les décisions concernant l’utilisation des capacités existantes sur les marchés de produits ne pouvaient pas être laissées de manière durable à des entreprises autonomes. Comme Brus et Łaski l’ont observé:
Si une entreprise actuellement non réussie est empêchée de tenter de lever des capitaux sur le marché afin de restructurer ses opérations, y compris en se diversifiant dans d’autres domaines plus prometteurs, ou ne peut pas être reprise par une entreprise plus dynamique qui voit des opportunités latentes, une application stricte du les règles du jeu du marché conduiraient en fait à des inefficacités flagrantes: non seulement les entreprises incapables de récupérer feraient faillite, mais aussi celles qui ont de bonnes perspectives, bien que dans des difficultés temporaires.
En effet, l’État a été contraint d’intervenir. La non-intervention pousserait un nombre indûment élevé d’entreprises à la faillite », écrivait alors l’économiste hongroise Marion Tardos; et sans marché des capitaux, il n’y aurait personne pour acheter leurs actifs une fois liquidés.
C’est là que Brus et Łaski ont apporté leur contribution la plus originale. À une époque où les vents de l’histoire en Europe de l’Est soufflaient de force coup de vent vers une pleine adhésion au capitalisme de libre marché, les deux économistes ont proposé de s’efforcer de placer le socialisme de marché sur des bases plus solides, par la mise en place d’un mécanisme de marché des capitaux socialiste. Mais comment concilier la propriété commune sanctifiée de Sidney Webb »avec la fragmentation de cette propriété – une condition logique pour l’achat et la vente de droits financiers et de contrôle sur des entreprises productives?
Comme Brus et Łaski l’ont dit, ce qui était nécessaire était une séparation ferme entre un certain nombre de rôles jusqu’ici remplis par l’État socialiste dans une telle interconnexion étroite qu’ils en sont venus à être considérés comme indivisibles. » Le rôle de l’État propriétaire »doit être clairement séparé du rôle de l’État dans la perception des impôts; dans l’établissement des normes commerciales, de santé, de sécurité et autres »; servir de centre de la politique macroéconomique »; et pour faire face à tous les problèmes de société qui ne peuvent être définis en termes de profits et pertes (biens publics, externalités). » Tous ces rôles étaient essentiels, pensaient Brus et Łaski; contrairement à nombre de leurs collègues d’Europe de l’Est dans les années 80, ils n’étaient pas des adeptes du laissez-faire et Łaski est rapidement devenu un critique véhément des politiques d’ajustement structurel du FMI en Pologne. Mais la base juridique de la planification économique de l’État doit être fondée sur le rôle de l’État en tant que garant démocratique de la volonté publique – et non sur son intérêt exclusif dans l’infrastructure de production.
Bien que Brus et Łaski aient avancé ces idées comme voie de réforme des économies socialistes existantes, il est possible d’imaginer une transformation vers un tel système à partir du point de départ d’une économie capitaliste moderne. Supposons qu’un fonds commun démocratiquement constitué procède à l’achat obligatoire de tous les actifs financiers détenus par les ménages: actions et obligations, mais aussi fonds communs de placement et autres instruments de richesse. Le paiement des actifs serait déposé sur les comptes bancaires des ménages – la propriété de ces banques étant désormais entre les mains du Fonds commun lui-même. À la fin de ce processus, tous les soldes de patrimoine financier des ménages représenteraient les passifs non pas des sociétés de fonds communs de placement ou d’autres émetteurs de titres privés, mais du Fonds commun. Parallèlement, les entreprises qui constituent les moyens de production de la société constitueraient désormais l’actif du Fonds et pourraient être réparties entre des fonds d’investissement socialisés nouvellement constitués. Ces fonds géreraient leurs portefeuilles sur le compte du Fonds, plutôt que sur le compte de propriétaires privés. Et les entreprises privées nouvellement formées pourraient, à terme, être vendues sur ce marché des capitaux socialisé (encouragé par des incitations favorisant de telles ventes) afin de s’assurer qu’il reste le principal propriétaire de l’économie.
Un tel système permettrait, comme l’écrivait Sidney Webb dans la clause IV de la constitution du Parti travailliste, de garantir aux travailleurs à la main ou par le cerveau les fruits de leur industrie et la distribution la plus équitable de celle-ci », ainsi que le meilleur résultat possible. système d’administration et de contrôle populaire de chaque industrie ou service. » En d’autres termes, les travailleurs pourraient obtenir un degré de contrôle de gestion beaucoup plus important sur les entreprises pour lesquelles ils travaillent.
Et plus que cela serait possible. Par exemple, un certain nombre d’avantages découleraient de la gestion macroéconomique. La richesse financière des ménages ne fluctuerait plus de manière chaotique avec les marchés financiers; ce serait plutôt une question déterminée par la politique macroéconomique, tout comme un élément de celle-ci – la taille de la base monétaire – l’est déjà aujourd’hui. Dans un tel système de financement socialisé, les opérations bancaires et leurs homologues du système bancaire parallèle ne constitueraient plus une menace, car les attentes subjectives de rendement futur ne détermineraient plus automatiquement la valeur échangeable des actifs financiers détenus individuellement – ce qui, encore une fois, être une question de politique publique à décider. Pendant ce temps, toute garantie publique accordée aux institutions financières en temps de crise ne poserait plus de problème d’aléa moral, car ces institutions financières seraient déjà des institutions publiques, leurs dirigeants pourraient être révoqués à volonté et aucun acteur privé n’aurait profité de la montée . »
Surtout, les hauteurs dominantes de l’économie ne constitueraient plus un archipel d’empires privés gouvernés par Bezoses, Zuckerbergs, Kochs ou Trumps. Ils seraient plutôt, pour inventer une phrase, la nôtre, non pas pour asservir, mais pour maîtriser et posséder. »
J’oublie d’où je suis tombé sur ma conception originale du socialisme démocratique, mais je continue de l’utiliser pour expliquer le concept à ceux qui n’ont jamais bu que du kool-aid capitaliste (soit 99% des Américains). En termes simples: privatisez le luxe, socialisez les nécessités. »
Le hic, c’est le débat entre ce qui est un luxe et ce qui est une nécessité. Dans le contexte de ce billet, oui, la banque est définitivement une nécessité qui doit être gérée par l’État. Et par État dans le contexte américain, j’entends littéralement les États. Le fait d’avoir des banques d’État ferait disparaître complètement la Fed et permettrait une distribution plus efficace des fonds au secteur de la nécessité.
C’est vraiment un moyen simple de bousculer la conception la plus américaine du socialisme démocratique. La plupart des gens que j’explique semblent ne pas vouloir être d’accord, mais ils n’ont jamais de bons contre-arguments.
Épices : Un Plaisir à Déguster
La cuisine est un art qui fait appel à tous nos sentiments, et l’utilisation imaginative des assaisonnements est probablement l’un des éléments les plus enchanteurs de la recherche culinaire. Les épices font partie intégrante de la culture humaine depuis de nombreuses années, ajoutant de la variété, de l’arôme et de la complexité aux plats. Le plaisir de cuisiner avec des épices va bien au-delà de la simple mise en valeur des mets ; il s’agit d’un voyage sensoriel qui captive nos papilles, évoque la nostalgie et ouvre la voie à la découverte de nouveaux horizons culinaires. Cet essai explore la myriade de méthodes par lesquelles l’incorporation d’assaisonnements rehausse le plaisir de la préparation des aliments et la transforme en une expérience passionnante.
Les épices ont la capacité étonnante de transformer l’odeur d’un plat. Lorsque le grésillement des épices se mêlant à une poêle chaude emplit l’air, nos sens olfactifs sont instantanément mis en éveil. Les épices parfumées comme la cannelle, le cumin ou la cardamome imprègnent la cuisine de senteurs intéressantes qui évoquent des sentiments de confort et d’anticipation. L’odeur qui s’en dégage ne se contente pas d’attiser notre envie de manger, elle nous transporte aussi dans des contrées lointaines, nous reliant à la tapisserie unique des traditions culinaires du monde entier.
Les épices ou les herbes sont les maestros qui exécutent une symphonie de goûts dans nos recettes. Chaque épicéa a son caractère unique, et leur mélange harmonieux peut transformer une simple formule en un chef-d’œuvre culinaire extraordinaire. Qu’il s’agisse de la chaleur du gingembre dans une poêlée, du piquant d’une gousse d’ail dans une sauce pour pâtes, ou même de la température délicate des piments dans un curry, les épices éveillent nos papilles gustatives, gastronomie les séduisant par leur complexité et leur degré. L’équilibre et l’interaction des saveurs obtenus grâce aux combinaisons d’épices élèvent un plat à de nouveaux sommets et produisent un effet durable sur nos palais.
Les épices ou les herbes portent en elles la riche histoire et le patrimoine culturel de diverses régions du monde. La découverte de différentes épices nous permet d’explorer les traditions culinaires de nombreuses cultures et d’établir un lien plus profond avec elles. Le simple fait d’utiliser un assaisonnement peut évoquer un sentiment de nostalgie, en nous rappelant des souvenirs d’enfance adorés ou les parfums qui émanaient de la cuisine de notre grand-mère. Préparer des aliments avec des épices ou des herbes devient une façon d’honorer nos racines et d’entreprendre un voyage culinaire qui transcende les frontières.
La préparation des aliments avec des assaisonnements offre une méthode de créativité culinaire et d’expression personnelle. Les épices agissent comme une peinture sur la toile du chef, lui permettant d’expérimenter une large gamme de saveurs et de créer des recettes uniques et innovantes. La variété absolue des assaisonnements disponibles offre des possibilités infinies, permettant aux cuisiniers amateurs comme aux chefs professionnels de créer des chefs-d’œuvre culinaires qui reflètent leurs préférences et leur style personnels. Le bonheur de bricoler avec des épices réside dans la découverte de combinaisons de saveurs inattendues, mais aussi dans la satisfaction de développer quelque chose de véritablement exceptionnel.
Outre leurs propriétés de maximisation de la saveur, les assaisonnements offrent également toute une série de bienfaits pour la santé. De nombreuses épices ont des propriétés antioxydantes, anti-inflammatoires et antimicrobiennes qui contribuent au bien-être général. Le curcuma, par exemple, contient de la curcumine, un composé connu pour ses effets anti-inflammatoires, tandis que la cannelle a été associée à une meilleure gestion de la glycémie. Le fait de savoir que nos créations culinaires ne procurent pas seulement du plaisir, mais qu’elles contribuent également à notre santé physique, confère une dimension supplémentaire à l’expérience culinaire.
La préparation des aliments à l’aide d’épices ou d’herbes est un voyage qui fait appel à nos sens, nous met en contact avec des cultures variées et nous permet d’exprimer notre créativité. Le plaisir que procure l’utilisation d’épices dans le cadre de nos activités culinaires est multiple : il englobe les parfums alléchants, la symphonie des types et les liens sociaux qu’ils évoquent. En outre, les bienfaits des épices pour la santé sont une raison supplémentaire de les intégrer dans notre cuisine.
L’attrait irrésistible de Brooklyn
Brooklyn, l’un des cinq arrondissements de New York, a acquis une réputation mondiale ces dernières années en tant que lieu incontournable à visiter et à vivre. Avec son atmosphère unique, son dynamisme culturel et son mélange éclectique de quartiers, Brooklyn a su captiver l’attention des résidents locaux et des visiteurs du monde entier. Dans cet article, nous explorerons les raisons qui font de Brooklyn un endroit si attrayant, en mettant en avant son dynamisme culturel, son art florissant et son style de vie animé.
Brooklyn est célèbre pour sa diversité culturelle. On y trouve une multitude de communautés ethniques qui coexistent harmonieusement, créant un véritable melting-pot culturel. Des quartiers comme Williamsburg, Crown Heights et Bay Ridge abritent des populations variées, allant des immigrants récents aux résidents de longue date. Cette diversité se reflète dans la gastronomie, les festivals, les marchés ethniques et les traditions qui animent les rues de Brooklyn. Cette richesse culturelle offre aux visiteurs et aux résidents une expérience unique et authentique, propice à la découverte et à l’ouverture d’esprit.
Brooklyn est depuis longtemps un bastion de la scène artistique new-yorkaise. Ses rues regorgent de galeries d’art indépendantes, d’ateliers d’artistes et de manifestations culturelles. Des quartiers tels que DUMBO (Down Under the Manhattan Bridge Overpass) et Bushwick sont réputés pour leurs galeries d’art contemporain, leurs fresques murales spectaculaires et leurs installations artistiques innovantes. De plus, Brooklyn accueille le célèbre Brooklyn Museum, qui abrite une collection d’art variée et organise régulièrement des expositions et des événements artistiques de renommée mondiale. Pour les amateurs d’art et de créativité, Brooklyn est une source d’inspiration infinie.
Vivre à Brooklyn signifie embrasser un style de vie animé et dynamique. Les quartiers de Brooklyn sont réputés pour leurs cafés branchés, leurs bars animés, leurs restaurants de renommée mondiale et leurs marchés locaux. Des lieux emblématiques comme le Brooklyn Flea Market et le Smorgasburg offrent une expérience unique de shopping et de dégustation de produits locaux, d’artisanat et de délices culinaires. De plus, Brooklyn possède de vastes espaces verts, tels que Prospect Park et le Brooklyn Bridge Park, qui offrent des possibilités de détente, de loisirs et de pratiques sportives en plein air. Cette combinaison de vie urbaine effervescente et d’espaces verts offre un équilibre parfait pour les résidents de Brooklyn.
Brooklyn est également réputée pour son architecture captivante. Des brownstones emblématiques de l’ère victorienne aux bâtiments modernes et aux lofts industriels rénovés, Brooklyn propose un éventail de styles architecturaux uniques. Les rues bordées d’arbres de quartiers comme Park Slope et Brooklyn Heights sont un plaisir visuel, tandis que les entrepôts réhabilités de DUMBO et de Williamsburg offrent des espaces de vie et de travail modernes et créatifs. L’architecture de Brooklyn témoigne de son histoire riche et de son évolution constante, ajoutant une dimension esthétique à son attrait global.
Brooklyn incarne l’essence même de l’attrait new-yorkais. Avec sa diversité culturelle, sa scène artistique dynamique, son style de vie animé et son architecture captivante, Brooklyn offre une expérience unique à ceux qui la visitent ou qui y résident. Que ce soit pour se promener dans les rues animées, découvrir de nouveaux artistes, déguster une cuisine délicieuse ou simplement profiter de l’atmosphère vibrante, Brooklyn ne manque pas de séduire. Cet arrondissement emblématique de New York est véritablement un endroit à part entière, où chaque coin de rue révèle une nouvelle surprise et où les possibilités d’exploration et de divertissement semblent infinies.
Parapente : une vue imprenable sur la nature
Le parapente est une activité passionnante qui consiste à voler dans l’atmosphère à l’aide d’une voile en forme de parachute reliée au corps du pilote. Contrairement au parachutisme conventionnel ou au saut de fondation, le parapente dépend des courants d’air et des thermiques pour rester en altitude, ce qui en fait un sport original et intéressant qui peut être pratiqué dans de nombreuses régions. Cependant, les meilleurs endroits pour pratiquer le parapente sont souvent situés en montagne ou près des falaises, en raison des conditions atmosphériques uniques qui y règnent.
À son niveau le plus simple, le parapente fonctionne en utilisant la portance naturelle fournie par les courants d’air environnants. Le décollage initial se fait à partir d’un point important, généralement le sommet d’une montagne ou d’une falaise, et utilise ensuite la voile pour piéger le vent et l’entraîner vers le haut. La couverture est constituée d’un certain nombre de tissus interconnectés qui captent l’air et produisent de l’altitude, ce qui permet à l’initial de rester en l’air et de manœuvrer avec l’air. En déplaçant son poids et en manipulant la voile, l’aviateur peut gérer sa trajectoire et sa vitesse, ce qui fait du parapente une activité sportive remarquablement souple et passionnante.
Pourquoi les sites de parapente les plus efficaces sont-ils situés dans les montagnes ou près des falaises ? La solution dépend des problèmes atmosphériques particuliers qui existent dans ces endroits. Les sommets des montagnes, par exemple, sont connus pour leurs puissants courants ascendants et thermiques, c’est-à-dire des poches d’air chaud qui s’élèvent du sol en raison des différences de chaleur. Ces courants ascendants et thermiques fournissent la portance dont les parapentistes ont besoin pour rester en altitude pendant de longues périodes, ce qui leur permet de parcourir de grandes distances et d’atteindre des altitudes plus élevées. En outre, les montagnes et les falaises constituent le meilleur point de départ pour les parapentistes, car elles leur permettent de décoller à des altitudes importantes et d’acquérir rapidement de l’altitude.
Un autre avantage du parapente dans les régions montagneuses est sans aucun doute la beauté des paysages que l’on peut admirer en volant. Du haut de l’atmosphère, les parapentistes peuvent admirer les paysages environnants, notamment les sommets enneigés, les vallées encaissées, les estuaires et les rivières sinueuses. Cet excellent point de vue sur la planète est l’un des principaux attraits du parapente, et les montagnes et les falaises offrent les paysages les plus étonnants que l’on puisse imaginer.
Il va sans dire que le parapente dans les régions montagneuses comporte aussi son lot de défis et de dangers. Les pilotes doivent être correctement formés et expérimentés afin de pouvoir naviguer dans les courants d’air souvent turbulents et imprévus qui existent dans ces endroits. En outre, les conditions météorologiques peuvent changer rapidement à haute altitude, ce qui oblige les pilotes d’avion à se tenir informés et prêts à faire face à toute modification des conditions.
En conclusion, vol en parapente Orcières le parapente est une activité passionnante et différente qui offre une perspective incroyable sur la communauté. Bien qu’il puisse être pratiqué dans de nombreuses régions, les endroits les plus propices au parapente sont souvent situés au sommet des montagnes ou à proximité des falaises. Ces endroits offrent des conditions atmosphériques parfaites pour le parapente, notamment des courants ascendants et thermiques solides, ainsi qu’un environnement magnifique et des vues à couper le souffle. Si vous êtes à la recherche d’un voyage qui vous coupera le souffle, le parapente dans les collines est certainement une expérience pratique que vous n’oublierez pas de sitôt.
La pauvreté soutenue par le changement climatique
Nous avons vu beaucoup de discours sur l’impact du changement climatique à long terme sur la mobilité humaine tout au long du 21e siècle. Cette colonne estime les réactions d’intérêt et de flexibilité à long terme au réchauffement climatique. Selon le scénario, le réchauffement climatique poussera entre 210 et 320 000 personnes à se déplacer, principalement à l’intérieur de leurs propres nations. Il est peu probable que des mouvements massifs de réfugiés environnementaux dans le monde se produisent, en plus de problèmes généralisés et persistants. Les systèmes économiques les plus pauvres seront les plus touchés, d’où une augmentation des inégalités mondiales et une pauvreté extrême. Au XXIe siècle, le changement climatique s’exprimera seul par des modifications anthropiques de la température, une augmentation du degré d’eau et une amélioration de la fréquence / puissance des activités climatiques extrêmes et des catastrophes naturelles. Les problèmes liés au réchauffement climatique doivent varier à travers et à l’intérieur des lieux en fonction de la proximité des mers et des océans, de la topologie du territoire, du cadre de l’industrie et des niveaux de température préliminaires. La création de pays qui ont contribué de façon minime au changement climatique pourrait être la plus négativement affectée, et les pressions migratoires – également internes et mondiales – seront probablement plus puissantes dans les pays les plus pauvres du monde (Dell et al.2014). La modélisation et la prévision des réactions migratoires au réchauffement planétaire à long terme est vraiment un processus exigeant. Au-delà de tout doute sur les changements climatiques anticipés, les facteurs environnementaux sont étroitement liés à d’autres moteurs financiers et gouvernementaux de la migration. De plus, les décisions en matière de mobilité dépendent du contexte et reposent donc sur de nombreux éléments qui diffèrent selon les lieux et les lieux – tels que la dimension de la région, l’ampleur de l’amélioration monétaire, le scénario politique, les systèmes des migrants ou les caractéristiques ethniques. Enfin et surtout, les résultats prévus du changement climatique ont à peine commencé à se matérialiser. La littérature actuelle a principalement considéré les réponses de flexibilité aux chocs environnementaux à début rapide, comme les anomalies climatiques, les tempêtes, les intempéries, les pluies torrentielles, les inondations, les glissements de terrain, etc. En raison du fait que les résultats climatiques à évolution lente comme le réchauffement climatique, la désertification et l’élévation du niveau des océans n’ont commencé que, les données sur leurs implications pour une migration trop longue sont beaucoup plus douteuses. Dans un dernier article (Burzynski et al.2019), nous examinons les effets à long terme du changement climatique sur les migrations intra-régionales (périphérie ou ville), inter-locales (campagne vers urbain) et internationales, en plus du monde entier l’inégalité et la pauvreté intense. Nous proposons des simulations pour pratiquement tous les pays en développement et les pays de l’OCDE. La migration Sud-Sud – souvent entre des nations contiguës affectées par des tendances météorologiques comparables à long terme – est ignorée.
Voyager dans l’espace
vol spatial, vol au-delà de l’atmosphère terrestre. Cet article traite des idées fondamentales liées à la libération et au retour des engins spatiaux non habités et habités et à leur voyage, navigation, rendez-vous et amarrage en chambre. Pour le développement du voyage spatial et des conversations sur les engins spatiaux et les programmes spatiaux ainsi que leurs contributions à l’information scientifique et au bien-être de l’être humain, voir la salle d’investigation. Pour l’amélioration et les technologies de propulsion de fusée, voir fusée. Pour plus d’informations sur les systèmes de fusée utilisés pour lancer des engins spatiaux au-delà de l’atmosphère terrestre, voir véhicule de lancement. L’espace, tel qu’il est considéré ici, est décrit comme toutes les étendues de l’univers au-delà de l’environnement terrestre. Il n’y a absolument aucune frontière définitive mentionnée précédemment sur la Terre à laquelle l’espace commence, mais, en ce qui concerne l’altitude limite pour les automobiles créées pour les vols aériens atmosphériques, elle peut être considérée comme aussi peu que 45 km (28 miles). L’orbite sensible la moins chère pour avoir un satellite synthétique autour de la Terre est d’environ 160 km (100 miles). En comparaison, le satellite naturel de la Terre, la Lune, orbite autour de la Terre à une distance moyenne de 400 fois meilleure, à 384 400 km (239 000 miles). Même cette portée, néanmoins, est petite par rapport à la taille du programme solaire, où les engins spatiaux devraient traverser des portées interplanétaires mesurées dans les centaines de centaines de milliers à de vastes quantités de kilomètres, voyage dans l’espace et elle est infinitésimale par rapport à la taille du monde. Les célébrités voisines les plus proches de la Terre se trouvaient à plus de 40 000 milliards de kilomètres (25 000 milliards de kilomètres). L’espace qui sépare les objets cosmiques ne sera pas complètement vide. Tout au long de ce vide, la matière – principalement de l’hydrogène – est dispersée à des densités très réduites. Néanmoins, l’espace comprend un bien meilleur vide que ce qui se fait sur Terre. De plus, la pièce est imprégnée de zones gravitationnelles et magnétiques, d’un large spectre de rayons électromagnétiques et de particules de rayons cosmiques de haute puissance. Jusqu’à la fin de la Seconde Guerre mondiale, toutes les radiations concernant la pièce avaient été faites à partir d’observations à travers l’atmosphère déformante de la Terre. Grâce à l’introduction de fusées-sondes dans les années 1940 retardées, puis de satellites instrumentés, d’observatoires spatiaux, de sondes et d’engins spatiaux habités, il est devenu facile d’enquêter immédiatement sur les difficultés des phénomènes de salle. Un autre attribut environnemental important de la pièce est la microgravité, une maladie obtenue à partir de l’équilibre entre la vitesse centrifuge du vaisseau spatial en orbite autour de la Terre et les forces gravitationnelles de la Terre. Cette condition, où il n’y a absolument aucune pression Internet travaillant sur un corps entier, ne peut être simulée sur Terre que par une chute libre dans une « tour de diminution » évacuée. Vaisseau spatial est vraiment un terme de base pour les objets libérés dans l’espace, par exemple, les satellites en orbite autour de la planète et les sondes spatiales, les pilules expérimentales, les composants en orbite de certaines automobiles de libération (par exemple, la navette spatiale américaine ou le Soyouz européen) et les stations d’accueil. Les engins spatiaux sont considérés séparément des automobiles propulsées par des fusées qui les lancent de haut en bas dans l’espace ou en orbite ou les font monter depuis la localisation de la Terre (voir fusée-sonde et lanceur). Une sonde de zone est un vaisseau spatial sans pilote qui reçoit une vitesse suffisamment grande pour lui donner le temps de s’éloigner de l’attraction gravitationnelle de la Terre. Une sonde spatiale en profondeur est une sonde envoyée au-delà du programme Planète-Lune ; s’il est envoyé pour explorer d’autres planètes, il est également connu sous le nom de sonde planétaire. Une capsule expérimentale est en réalité un petit laboratoire sans pilote qui est souvent récupéré juste après son vol en avion. Une station spatiale est un cadre synthétique placé en orbite et préparé pour soutenir l’habitation humaine pendant de plus longues périodes. Les engins spatiaux diffèrent considérablement par leurs dimensions, leur forme, leur complexité et leur objectif. Ceux qui partagent des points communs dans le style, la fonction ou les deux sont souvent regroupés en familles de programmes, par exemple, Gorizont, Meteor, Molniya, Resurs, Soyuz et Uragan en Russie ; Explorer, Galaxy, Iridium, Milstar, Navstar, Nimbus, Orbview, Telstar et Voyager en Amérique ; Astra, Europestar, Envisat, Hotbird, Meteosat et SPOT en Europe ; Anik et Radarsat au Canada; Dong Fang Hong, Fengyun et Shenzhou en Chine ; Insat en Inde ; et Ofeq en Israël. La légèreté du poids corporel et la fiabilité pratique sont les principaux attributs du style des engins spatiaux. En fonction de leur objectif, les engins spatiaux peuvent investir des minutes, des temps, des semaines ou des années dans l’environnement de l’espace. Les éléments de mission doivent être exécutés tout en étant exposés à un vide poussé, à la microgravité, à de fortes variations de température et à des rayons puissants.
Le coût des faillites
En 2005, la loi américaine sur la prévention des abus contre les faillites et la protection des consommateurs a augmenté de 60 % les coûts pour les ménages liés au dépôt de bilan. Alors que la loi a été conçue pour prévenir les abus par les débiteurs fortunés, cette colonne présente des preuves que les coûts plus élevés inhibent les dépôts par les ménages en difficulté financière qui ne peuvent pas payer les frais, ajoutant l’insulte à l’injure pour les ménages qui sont déjà fauchés ».
Les faillites de ménages aux États-Unis ont fortement augmenté entre 1980 et le milieu des années 2000, atteignant un taux annuel de 1,6 million de dépôts en 2004, soit 1,4 % de tous les ménages américains. En réponse à cette tendance, et en raison d’un lobbying important de la part de l’industrie du crédit à la consommation, le Congrès a adopté la loi sur la prévention des abus de faillite et la protection des consommateurs en 2005. La loi visait à empêcher «l’abus» du système par les débiteurs fortunés en imposant une condition de ressources. , des conseils en matière de crédit obligatoires et d’autres nouvelles exigences imposées aux déclarants en faillite. Ces changements ont augmenté les coûts de dépôt de 60 %, passant de 921 $ à 1 477 $ (GAO 2008).
La loi sur l’abus des faillites a réussi à réduire le nombre de dépôts de bilan. Cependant, un certain nombre d’études ont montré que le revenu moyen des déclarants avait augmenté après 2005 (Lawless et al 2008, Lindblad et al 2011), jetant un doute sur son efficacité à réduire les abus des débiteurs plus riches. Les exigences de dépôt plus strictes étaient également inopportunes; l’effondrement du marché du logement et la récession économique ont probablement augmenté le nombre de faillites en raison d’éventualités indépendantes de la volonté du ménage. De nombreux Américains cherchant à obtenir un redressement en cas de faillite à la suite d’une saisie ou d’une perte d’emploi sont désormais obligés de payer les coûts élevés visant à prévenir les abus par les riches.
Pourquoi les remboursements d’impôts stimulent-ils les faillites ?
Dans un récent document de travail du NBER, mes co-auteurs et moi-même documentons que les frais juridiques et administratifs empêchent un nombre important de ménages de déposer le bilan ( Gross et al 2012 ). De plus, le nombre de ménages confrontés à ces obstacles a doublé au cours de cette décennie. Dans le document, nous examinons comment les taux de faillite des ménages ont réagi aux remboursements d’impôt sur le revenu de 2001 et 2008, en utilisant le fait que les paiements de remboursement ont été distribués au hasard en fonction des numéros de sécurité sociale des déclarants. Nous constatons qu’après avoir reçu des remboursements d’impôt allant de 300 $ à 1 200 $, les ménages étaient plus susceptibles de déclarer faillite. 1
La réponse positive des taux de faillite aux remboursements d’impôts suggère que les ménages sont confrontés à des contraintes de liquidité – des obstacles à l’achat de services qui leur profitent à long terme en raison des coûts actuels. Les revenus supplémentaires provenant des remboursements d’impôts ont permis à des ménages auparavant contraints de déposer le bilan, expliquant l’augmentation des taux de faillite que nous avons observée. Nous estimons que 2 % des ménages qui ont déclaré faillite pendant la période de remboursement en 2001 étaient confrontés à des contraintes de liquidité avant de recevoir des chèques de remboursement, et 4 % des déclarants ont été limités pendant la période de remboursement en 2008.
En utilisant les taux de faillite actuels, nos résultats prédisent que plus de 30 000 à 60 000 ménages auront des difficultés à épargner pour les frais de dossier en 2012. Nous interprétons ces estimations comme une limite inférieure du nombre réel de ménages à liquidité limitée, car nos résultats ne prennent en compte que les ménages avec des contraintes si sévères qu’ils auraient été incapables de déposer sans les dégrèvements fiscaux. De plus, certains ont peut-être été tellement contraints qu’ils ne pouvaient pas se permettre la faillite, même avec les remises.
La politique en matière de faillite doit s’attaquer aux causes profondes de l’endettement des ménages
Notre étude documente un inconvénient important de l’approche de la Loi sur la faillite consistant à élever les obstacles à la faillite. Les ménages à court de liquidités sont susceptibles d’avoir le plus à gagner d’une faillite, mais ce sont eux qui sont exclus par des frais élevés. De plus, l’augmentation des coûts ne fait pas grand-chose pour atténuer les comportements stratégiques tels que l’achat notoire d’OJ Simpson d’une maison chère en Floride pour exploiter les généreuses dispositions de faillite de cet État.
L’augmentation des frais de faillite – comme l’a fait la loi sur les faillites en 2005 – abaisse le seuil B et relève le seuil A. Le résultat net est de réduire le nombre global de faillites, mais ce faisant à la fois en inhibant les ménages relativement plus riches et en contraignant les plus pauvres. Les législateurs ne semblent pas avoir pris en compte ce dernier effet lors de la promulgation de la loi sur la faillite. Alors que la loi mettait l’accent sur l’aléa moral en tant que coupable de la hausse des taux de faillite, elle n’a pas pris en compte l’explosion du crédit à la consommation en Amérique depuis les années 1980. Mian et Sufi (2011) rapportent que le ratio dette/revenu des ménages a plus que doublé, passant de 0,9 en 1980 à 2,0 en 2009. Dans le contexte de cette augmentation spectaculaire de la dette des ménages, l’augmentation des frais de dépôt est une stratégie inefficace pour réduire faillite du consommateur. La récession a pris de nombreux ménages dans une marée montante de chômage et de saisies, et des frais de faillite élevés les empêchent d’obtenir l’aide dont ils ont tant besoin.
Il y a de nombreuses raisons d’être troublé par les taux de faillite élevés d’aujourd’hui – plus de 1,3% de tous les ménages américains ont déposé un dossier en 2011. Mais nous ne pouvons résoudre le problème de la faillite de l’Amérique qu’en éliminant le crédit à la consommation excessif, et non en ajoutant l’insulte à l’injure pour les ménages qui sont déjà cassé.
Prendre les airs en hélicoptère
Quand on veut voler, on a la possibilité de faire l’expérience de divers métiers, comme des hélicoptères et des avions. Mais connaissez-vous les principales différences entre ces deux. La différence la plus instantanée et la plus apparente dans la construction d’un avion à voilure fixe avec un hélicoptère est évidemment l’utilisation par ce dernier d’un rotor plutôt que d’une aile. Il existe cependant de nombreux autres ajouts critiques, tels que l’utilisation d’un rotor de queue pour contrer le couple. (Certains hélicoptères utilisent un programme « sans rotor de queue », où une atmosphère à basse pression circule à travers une excroissance de queue pour gérer le couple du rotor principal en rotation.) Ce type d’ajouts est beaucoup moins évident que le système de transmission, qui est utilisé pour transférer l’énergie du moteur au rotor, au rotor de queue, ainsi qu’à d’autres ajouts ; le système d’embrayage, utilisé pour faire participer le moteur et la transmission à l’aide du rotor ; ainsi que les techniciens du système rotor seul. Les tout premiers hélicoptères étaient assez primitifs, avec des patins au lieu de roues pour obtenir du matériel, des cockpits ouverts et des pièces de fuselage non aérées. Les hélicoptères sont maintenant aussi bien préparés que les avions, avec un train d’atterrissage rétractable et une instrumentation et un équipement de navigation complets, et sont fournis avec tous les accessoires nécessaires pour accomplir le travail spécifique disponible. Par exemple, certains hélicoptères sont des ambulances planantes, particulièrement équipées d’un ensemble complet d’extensions de traitement intense. D’autres travaillent comme collecteurs d’informations électroniques, avec des capteurs et des équipements de télécommunications appropriés. La conception et la procédure des hacheurs ont extrait exactement les mêmes avancées des systèmes informatiques et des composites que les autres avions, en particulier dans la conception et la construction des pales de rotor. L’une des améliorations les plus essentielles réside dans la simplification des techniques de contrôle de vol, où une commande simple du manche, avec l’aide d’ordinateurs, exécute les fonctions des commandes combinées, cycliques et des gaz. Les conceptions d’hélicoptères ont fourni un certain nombre de configurations de rotor en option, telles que des rotors qui s’arrêtent et servent d’aile fixe pour le vol aérien avant ; les rotors qui se replient dans le sens d’un courant pour se fondre dans la forme du fuselage ou être rangés à l’intérieur, s’élèvent en étant alimentés par un bout d’aile ; et des rotors en forme de X qui tournent pour le décollage et l’atterrissage, mais ils sont réparés pour l’élévation en vol. En somme, les forces supplémentaires imposées à un hélicoptère par son concept même ont retardé son développement, l’ont rendu relativement plus difficile à gérer que les avions à voilure fixe et, en général, ont entravé son utilisation. Bien qu’il soit généralement considéré comme plus coûteux à utiliser qu’un avion conventionnel à voilure réparée, une véritable évaluation des coûts ne peut être réalisée sans évaluer les avantages supplémentaires conférés par la capacité de vol vertical. La reconnaissance de l’hélicoptère indique que les utilisateurs paient volontiers toutes les dépenses supplémentaires incluses pour obtenir cette capacité. Dans certains programmes – évacuation sanitaire, fourniture de plates-formes de forage pétrolier, distribution de certains agents agricoles, pour n’en citer que quelques-uns – c’est vraiment irremplaçable. Contrairement aux aéronefs à voilure fixe, le profil aérodynamique principal de l’hélicoptère est certainement la pale rotative (rotor) installée au sommet de son fuselage sur un arbre (mât) facile à ouvrir associé au moteur du véhicule et aux commandes de vol. Par rapport aux avions, la queue d’un hélicoptère est quelque peu allongée et le gouvernail plus petit ; la queue est installée avec un petit rotor anticouple (rotor de queue). L’équipement d’obtention est parfois constitué d’une paire de patins plutôt que d’ensembles de roues. Le fait que l’hélicoptère tire son énergie de levage d’une voilure tournante (le rotor) complique grandement les facteurs affectant son vol, car non seulement le rotor se transforme mais il se déplace également de bas en haut dans un mouvement de battement et est également affecté par l’horizontale ou mouvement rectiligne de l’hélicoptère lui-même. Contrairement aux profils aérodynamiques d’avions habituels, les profils aérodynamiques de rotor d’hélicoptère sont généralement symétriques. Le type de corde d’un rotor, comme la ligne de corde d’une aile, est certainement une ligne imaginaire conduite du bord supérieur vers le bord de fuite de la voilure.
