Plus qu’un homme, c’est un système qui tombe avec l’affaire Fillon : ce système éminemment opaque où les élus sont en droit de faire ce qu’ils veulent, au mépris des lois et du peuple à qui ils demandent l’austérité. La semaine dernière, on m’a envoyé à Lisbonne à l’occasion d’un incentive, lors duquel j’ai parlé de ça durant le dîner. Et j’ai pu noter dans quelle mesure ces révélations ont choqué les citoyens. A gauche comme à droite, tout le monde était d’accord. Même ceux qui avaient décidé de voter le champion des LR le faisaient moyennement : ils étaient clairement désabusés par le comportement de Fillon et compagnie. Cette controverse a clairement montré tous les dysfonctionnements de notre démocratie. Mais le pire, selon moi, reste quand même le jeu auquel s’est prêté Fillon après ces révélations. Il a troqué sa bure pour le costume de Sarkozy : il a monté une théorie de complot, méprisé les journalistes. Fustiger ces derniers est depuis quelques années un exercice traditionnel dans ce genre d’affaires : c’est une technique magistrale pour se défausser. Consultez notre site Web pour en savoir plus sur voyage CE Lisbonne. Mais là, voyage à Lisbonne c’est devenu particulièrement violent. Rendez-vous compte : Raffarin a carrément demandé à ce que les gens huent les journalistes avant la diatribe du candidat LR ! Exactement ce qu’aurait fait un Trump. Venant d’un ancien ministre ! Il y a un vrai problème dans notre démocratie : les députés la considèrent comme une malle au trésor. Les détournements de Fillon ont établi qu’il n’y a aucun organisme pour surveiller la comptabilité de nos députés : ils sont libres de faire ce qu’ils veulent, libres comme l’air. Il serait vraiment temps de remettre en ordre cette niche. Cela n’a rien d’impossible. A la base, l’Elysée n’a pas été assujetti à un devoir de transparence. Je n’aime pas vraiment Sarkozy mais il faut lui reconnaître ceci, il a autorisé la cour des Comptes mettre son nez dans la comptabilité de l’Elysée soit scrutée. Depuis lors, les dépenses de la structure sont connues de tous ! Ca n’a rien d’exceptionnel pour une démocratie, et il est important que quelqu’un soit autorisé à surveiller nos deux assemblées. Sinon, j’ai bien aimé cet incentive à Lisbonnetrès intéressant. Je vous mets en lien l’agence qui l’a géréa fait un travail remarquable.

Le président Trump a déclaré le You.S. se retirera d’un traité avec la Russie daté de plusieurs générations et qui a anéanti une catégorie d’outils nucléaires, après avoir accusé la fédération de Russie de violer le traité. « Nous sommes ceux qui sont restés dans l’accord et nous avons respecté l’accord, mais la Russie n’a malheureusement pas respecté l’accord », a déclaré Trump à la presse au Nevada, « nous allons donc mettre fin à l’accord, nous sommes va se retirer.  » Selon le département d’Etat, signé en 1987 par le président Reagan et le dirigeant soviétique Mikhaïl Gorbatchev, le traité sur les forces nucléaires à portée intermédiaire interdisait aux Etats-Unis et à l’Union soviétique de disposer de « missiles balistiques et de croisières lancés au sol, d’une portée de 500 à 5 500 km ». « et a exigé la destruction des missiles », ainsi que du soutien et des équipements de soutien associés aux lanceurs, « . La société a affirmé que les deux endroits avaient éradiqué 2692 missiles juste après « l’entrée au pouvoir » du traité en 1988. Pendant de nombreuses années, les représentants américains ont accusé la Fédération de Russie d’avoir violé l’accord. Le Standard Paul Selva, vice-président de vos Joint Chiefs, a informé le Congrès en mars 2017 que les autorités militaires « croyaient que les Russes avaient utilisé un missile de croisière de luxe basé sur le terrain qui violait l’esprit et l’intention » de votre traité. La direction d’Obama a déclaré que la Russie avait violé le traité INF en 2014 en évaluant un missile de croisière de vacances libéré au sol. Mais l’administration Obama « a choisi de ne pas laisser l’accord à cause des objections des Européens – en particulier de l’Allemagne – et par crainte d’une reprise de la course aux armements », a noté le New York Times. Le vice-ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Ryabkov, a déclaré à l’agence de presse Tass, affirmant que le retrait du traité serait « une étape très dangereuse, qui, j’en suis sûr, ne sera pas seulement comprise par la communauté internationale, mais suscitera une condamnation sérieuse de tous les membres de la communauté mondiale, attachés à la sécurité et à la stabilité et prêts à œuvrer au renforcement des régimes actuels de maîtrise des armements.  » Dans les années 1960, le You.S. a obtenu plus de 30 000 ogives nucléaires, dont environ 22 000 en 1989, soit environ 4 480 outils nucléaires – dont 1 740 sont déployés, a déclaré Philip Ewing de NPR. La fin du traité INF « pourrait sonner le désastre » pour le nouveau traité, comme l’a souligné David Welna, de NPR, à propos du grand accord de réduction des mains avec la fédération de Russie, conclu en 2010. New Commence intègre une restriction à 1 550 têtes nucléaires sur missiles balistiques intercontinentaux déployés pour chaque terre. Le consultant national en matière de protection de Trump, John Bolton, se rendra à Moscou cette semaine et aurait expliqué au dirigeant russe Vladimir Poutine que cette expérience You.S. offre de quitter le traité.