Monthly Archives: avril 2022

Des avions de chasse trop chers

Posté par le 22 avril 2022 Commentaires fermés sur Des avions de chasse trop chers

New Dehli, l’introduction du premier avion de combat léger indigène de type HAL Tejas Mk1A au sein l’Indian Air Force (IAF) s’avère bien plus élevé que prévu. Ce constat enfin révélé semble avoir motivé les besoins de relance d’un avion de combat mono-réacteur et même d’une refonte du programme MMRCA. Selon l’estimation du gouvernement le Sukhoi russe plus moderne, qu’il est assemblé en Inde à Nashik est estimé à 67 millions de dollars sans armement ni équipement connexe. Les Russes peuvent même fournir l’avion pour un montant de 60 millions de dollars sans armement ni équipement connexe . Le Gripen E suédois a été offert pour 66 millions sans armement ni équipement connexe et le F-16 pour 55 millions sans armement ni équipement connexe , et tous deux devaient être fabriqués en Inde. Préoccupé par le prix d’un avion de chasse indigène, le gouvernement indien a voulu promouvoir dans le cadre du programme « Make in India », diverses solutions qui doivent devenir abordable pour le pays. Selon des sources, le ministère de la Défense est également préoccupé par le retard dans la fourniture de l’ordre existant du premier lot de 40 avions de combat Tejas. On comprend un peu mieux les inquiétudes du programme Tejas et les besoins de l’IAF en constante augmentation. Il semble une fois de plus que l’urgence aura peut-être le dernier mot dans le choix d’une acquisition en grand nombre d’un nouvel avion de combat, reste à savoir lequel ou lesquels !

Armé d’abord du missile R-530 à moyenne portée, le Mirage F1 sera plus tard équipé de 2 missiles R-530F plus performants et de missiles R-550 Magic à courte portée. Le Mirage F1C est la version de chasse principale, avec un nez redessiné afin de loger le radar Cyrano IV. Après le 84e exemplaire, une autre version, ravitaillable en vol, apparaît : le F1C-200, rallongé de 7 cm. La production totale atteindra 168 exemplaires pour la seule armée de l’air. Le Mirage F1B est la version biplace, conçue à l’origine à la demande du Koweït. Elle vole dès le 26 mai 1976 et entre en service en 1980. Quelques exemplaires restent encore en service en France, sur les 20 exemplaires construits pour elle. Le Mirage F1A est une version optimisée pour l’attaque au sol, réalisée à la demande de l’Afrique du Sud. Celle-ci cherchera d’ailleurs à remotoriser un Mirage F1 avec un réacteur russe RD-33, celui du MiG-29, sans grand succès d’ailleurs. Le Mirage F1 ayant un fort succès à l’exportation, une version spécifique, le Mirage F1E, fut développée avec des variantes spécifiques à chaque client.

Forte des 8 litres de cylindrée de son moteur W16, la Bugatti Veyron 16.4 Grand Sport Vitesse développe le couple maximal considérable de 1 500 Nm (entre 3000 et 5000 tr/min). La puissance maximale de 1 200 ch est atteinte à 6 400 tr/min. De telles caractéristiques permettent au véhicule de passer de 0 à 100 km/h en un temps impressionnant de 2,6 secondes. Avec une vitesse maximale de 410 km/h, la Grand Sport Vitesse à transmission intégrale – comme toutes les Veyron – était le cabriolet le plus rapide jamais construit en série. Le gain de puissance de 199 ch par rapport à la Grand Sport a été obtenu avant tout grâce à l’utilisation de quatre turbocompresseurs de plus grande dimension ainsi que de nouveaux échangeurs. Bugatti a en outre largement renforcé tous les composants de la chaîne cinématique afin qu’ils soient en mesure de transmettre durablement ces forces titanesques en toute sécurité. Grâce à l’utilisation de turbocompresseurs plus grands et d’une contre-pression globalement plus faible, la consommation de carburant a même pu être légèrement réduite en dépit de l’augmentation de puissance.

Sur le côté se trouvent les patins d’atterrissage. Ils sont aussi rétractables. Les dimensions du drone sont de 52 cm de longueur, sur 45.7 cm de largeur et 31 cm de hauteur quand il est prêt à voler. Les bras repliés, il fait 35 cm de longueur, vol en avion de chasse sur 26,9 cm de largeur et 25,4 cm de hauteur avec les bras repliés. La longueur en diagonale est de 48,5 cm. Son poids avec ses accessoires est de 1,880 kg pour le Typhoon H professional thermique, 2,1 Kg pour le Typhoon H professional Real Sense, et 1,800 kg aussi pour le Typhoon H Advanced RFT. De couleur noire aussi, elle est pourvu d’un écran LCD tactile de 7’’ de deux joysticks et de plusieurs boutons qui permettent de guider et de paramétrer le drone et la caméra. Le Typhoon H Advanced, le Typhoon H Professional Thermique, le Typhoon H professional Real Sense sont à la fois les mêmes mais sont aussi différents si on parle de caractéristiques techniques. Une grande partie des caractéristiques techniques sont les mêmes, cependant, chaque produit possède sa propre spécificité qui le différencie des autres.

La fièvre de guerre aux États-Unis?

Posté par le 6 avril 2022 Commentaires fermés sur La fièvre de guerre aux États-Unis?

La fièvre anti-guerre s’accumule-t-elle aux États-Unis? On ne le penserait pas étant donné tous les signes – apparente apathie du public envers de multiples engagements militaires, respect heureux de la sécurité »à l’aéroport de plus en plus douloureux, manque de protestations, etc.
Pourtant, il y a deux signes que j’aimerais mettre en avant comme indiquant une volonté croissante de renoncer à des enchevêtrements à l’étranger »(guerres non déclarées), résultant soit d’une lassitude envers eux, d’une horreur naissante d’entre eux, soit d’un désir de concentrer les dollars américains sur les États-Unis. des solutions nationales, comme le très populaire Medicare for All (Cliquez pour voir à quel point Medicare for All, appelé Medicare Buy-In »sur le lien, est à travers les lignes du parti.)
• Le premier signe est Bernie Sanders, le politicien le plus populaire en Amérique et de loin son sénateur le plus populaire, faisant des déclarations comme celles-ci dans le discours lié et discuté dans la vidéo en haut de cette pièce. Par exemple, à 9h00 dans le clip, Sanders dit (soulignant son):
Et voici le point que j’espère que le peuple américain se pose. La guerre contre le terrorisme, une guerre perpétuelle sans fin, est-elle nécessaire pour assurer notre sécurité?
Personnellement, je crois que nous sommes devenus beaucoup trop à l’aise avec les États-Unis qui s’engagent dans des interventions militaires partout dans le monde. … Nous sommes maintenant en Afghanistan depuis 17 ans. Nous sommes en Irak depuis 15 ans. Nous occupons une partie de la Syrie, et cette administration a indiqué qu’elle pourrait élargir encore plus cette mission.
Nous menons une guerre secrète de drones dans au moins cinq pays. À l’heure actuelle, nos forces soutiennent une guerre menée par les Saoudiens au Yémen, qui a tué des milliers de civils et a provoqué la pire crise humanitaire de la planète aujourd’hui.
Parler comme ça est un anathème dans notre état militarisé, les commentaires généralement relégués en marge du discours public. Le fait que Sanders le dise (et des remarques anathémiques similaires ailleurs dans le discours) dénote certainement un changement, d’autant plus que Sanders pendant la campagne n’était pas considérée comme forte en matière de politique étrangère, en particulier de politique étrangère progressiste (non orthodoxe).
Comme l’a dit Jimmy Dore en réponse à la dernière phrase citée ci-dessus, ce n’est pas la Syrie? Pouvez-vous dire arrêter le boucher »est le pire? Non. Il s’avère que ce que nous faisons est la «pire crise humanitaire du monde aujourd’hui», commettre une guerre de siège au Yémen, qui… est un crime de guerre. Et nous le faisons, avec l’Arabie saoudite. »
Sanders dit également que nous combattons le terrorisme »dans 76 pays. Laissez cela pénétrer, comme Sanders le souhaite – nous sommes engagés dans un conflit militaire dans 76 pays, près d’un tiers des nations du monde. Je ne suis pas sûr que de nombreux membres du public profane apprécient l’importance ou les conséquences probables de ce fait surprenant. (Pour un exemple de ces conséquences, considérons que les guerres étrangères rentrent souvent au pays)
Ailleurs dans la vidéo, Dore demande: Voyez-vous Chuck Shumer dire que nos guerres ont eu des «conséquences désastreuses»? » Sanders, me semble-t-il, lance une bataille de bout en bout avec ce que les d’extrême droite ont récemment appelé l’État profond américain »et j’ai appelé l’establishment de la sécurité.
• Le deuxième signe vient de Donald Trump pendant la campagne. Ce n’est pas seulement Sanders qui sort sur un membre – prenant un dépliant, pour ainsi dire – dans une position profondément impopulaire. Considérez combien de fois Donald Trump, la version de la campagne, a fait des déclarations similaires:
Il a également dit ceci à propos de l’OTAN et de sa mission:
Ce que je dis, c’est que l’OTAN est obsolète. L’OTAN est – est obsolète et coûte extrêmement cher aux États-Unis, de manière disproportionnée. Et nous devons réajuster l’OTAN.
Si l’establishment américain de la sécurité s’efforce de se débarrasser de Trump, de le faire sortir par tous les moyens nécessaires, des déclarations de campagne comme celle-ci seraient l’une des nombreuses raisons.
Si les Américains pouvaient voter contre la guerre pour toujours, le feraient-ils?
J’ai récemment noté à quel point les résultats sont différents lorsque le public indique ses préférences politiques avec ses votes par rapport aux données de sondage. Les politiciens de DC des deux partis ignorent les sondages en toute impunité. Les votes, d’autre part, en particulier dans les primaires du parti, peuvent forcer le changement – assistez à la nomination de Trump et à la quasi-nomination de Sanders (volée).
D’une certaine manière, petite mais non négligeable, l’élection de 2016 a été un test des eaux anti-guerre, avec Trump posant des questions sur le besoin et la mission de l’OTAN, par exemple, qui n’ont pas été posées depuis plus d’une génération, et Clinton , le fier choix du néocon gauche et droit, en fort désaccord
Il est trop ou trop tôt pour dire que le retrait public de Trump de l’hégémonie américaine a aidé à son élection, bien que cela soit tout à fait possible. Mais il est certainement vrai que ses sentiments anti-guerre pour toujours ne l’ont pas blessé de manière notable.
J’irai plus loin: si Sanders s’exécute en 2020 et ajoute des messages anti-guerre à son programme, nous verrons certainement la question du titre testée.