En période de dérèglement climatique, il est impératif d’éliminer progressivement les combustibles fossiles et d’augmenter la part des énergies renouvelables. Mais cette transition n’est pas sans écueils comme le montre une étude récente de deux grands projets renouvelables en Islande. Le récent rapport du GIEC a clairement indiqué que nous devons changer notre approvisionnement énergétique des fossiles en énergie renouvelable si nous voulons éviter un changement climatique catastrophique. Cette transition doit se produire maintenant et elle doit se produire rapidement. La bonne nouvelle est que les énergies renouvelables sont une chose merveilleuse. Comme de nombreuses études l’ont montré, il peut être bon marché, sobre en carbone, bon pour le développement régional et apporter de grands avantages aux populations locales. Mais, notre nouvelle recherche met en garde que ces avantages ne sont pas inhérents au développement des énergies renouvelables et que chaque projet doit être soigneusement évalué en fonction de ses mérites. À travers une étude de cas en Islande, nous montrons comment l’image verte des énergies renouvelables fait parfois oublier au public les impacts négatifs de ces technologies. Un modèle de développement basé sur l’industrie lourde Dans l’étude, récemment publiée dans la revue Environment and Planning E: Nature and Space, nous avons étudié les impacts de deux grands projets d’électricité construits récemment en Islande: le projet hydroélectrique de Kárahnjúkar dans l’est de l’Islande et la centrale géothermique de Hellisheiði en le sud-ouest. Ce sont les plus grandes centrales électriques du genre au pays. Pour notre enquête, nous avons analysé la littérature scientifique et examiné les pages d’accueil, les rapports et les statistiques. Enfin, nous avons interrogé 18 acteurs du secteur énergétique islandais (5), des politiciens (5) et des experts d’ONG (3) et du monde universitaire (5). Nous avons constaté que les deux projets étaient le résultat d’une stratégie d’industrialisation agressive menée par les gouvernements islandais successifs pendant plusieurs décennies, qui ont essentiellement utilisé les sources d’énergie renouvelables du pays pour soutenir d’autres industries nuisibles à l’environnement. Cette stratégie impliquait des réglementations environnementales minimales, des prix bas garantis pour l’énergie et un régime fiscal favorable à l’industrie, conçu pour attirer l’industrie lourde, en particulier les fonderies d’aluminium à forte intensité énergétique, en Islande. À titre d’incitation, le gouvernement islandais, en collaboration avec la société d’électricité nationale Landsvirkjun, a promis de fournir l’énergie requise à partir de sources renouvelables, à savoir l’hydroélectricité et la géothermie, aux entreprises qui ont accepté de créer des usines dans le pays. Cette option d’énergie propre a été proposée à des tarifs très compétitifs et avec une garantie d’approvisionnement de plusieurs années. Dans l’étude, nous avons étudié les impacts de deux grands projets d’électricité en Islande: le projet hydroélectrique de Kárahnjúkar dans l’est de l’Islande et la centrale géothermique Hellisheiði dans le sud-ouest. Ce sont les plus grandes centrales électriques du genre au pays. (Image: Forskerzonen / ScienceNordic. Avec des graphiques de) 1: Un gigantesque projet hydroélectrique dans un petit pays Au début des années 2000, d’importantes sommes d’argent publiques sont allées dans le secteur de l’énergie pour tenir les promesses faites aux investisseurs du secteur privé. Destruction au nom du progrès La centrale électrique et la fonderie d’aluminium à forte intensité énergétique doivent être considérées comme des projets interdépendants, car l’engagement d’Alcoa à construire la fonderie était la condition préalable à la réalisation du projet énergétique, et vice-versa. Le gouvernement islandais à l’époque espérait que le développement stimulerait l’économie régionale dans l’est du pays. Pour soutenir cet objectif, le ministre de l’Environnement a annulé l’évaluation d’impact environnemental qui a opposé son veto au projet hydroélectrique en raison de son impact destructeur sur l’environnement local. Qui a bénéficié des projets? Le contrat entre Landsvirkjun et Alcoa s’est avéré défavorable à la société d’énergie publique. Les prix de l’énergie payés par Alcoa sont extrêmement bas et liés aux prix volatils du marché mondial de l’aluminium. Cela rend les revenus de Landsvirkjun très faibles et imprévisibles. De plus, Alcoa a pratiqué un modèle de prix de transfert en Islande pour éviter de payer les impôts sur les cotisations en Islande. Cela signifie que l’opération locale doit beaucoup d’argent à sa société mère basée au Luxembourg. Et jusqu’à présent, la fonderie locale n’a généré aucun bénéfice imposable, car tous les revenus sont utilisés pour rembourser l’immense dette. En conséquence, l’Islande n’a pas encore bénéficié des recettes fiscales de la fonderie. Cela est particulièrement scandaleux, car Alcoa a décrit la fonderie dans son rapport annuel 2012 comme un chef de file des bénéfices »en raison des bas prix locaux de l’énergie. Lire la suite 10 mars 2018 La triste nouvelle est venue avec nous que notre ami et camarade islandais Haukur Hilmarsson, nom de guerre Sahin Hosseini, est tombé dans la bataille de la ville kurde d’Afrin. Il a été tué lors d’une bataille contre les envahisseurs turcs, en tant que commandant du Bataillon international pour la liberté (IFB) combattant aux côtés des YPG kurdes. Son bataillon nous a dit qu’il s’était joint à la lutte contre l’EI pour la première fois il y a environ un an. Après sa première tentative pour atteindre le Rojava à travers l’Irak, se faire arrêter et renvoyer en Islande, il voyage tout de suite et a combattu dans la bataille pour la libération de Raqqa. Il était aimé et apprécié et a reçu le grade de commandant. Lorsque l’armée turque a envahi la frontière nord de la Syrie, il s’est précipité à nouveau pour la défense de la révolution kurde. Haukur, nos cœurs sont pleins de douleur et de fierté. Vous étiez vraiment belle, inspirante, aimante, déchaînée, rebelle, une force imparable. Une tempête avec laquelle nous avons eu la chance de nous mêler. Nous devons vous connaître à travers notre amour partagé du paysage islandais sauvage et les actions de défense de sa destruction par l’industrie de l’aluminium. Les souvenirs de courir dans les champs, de bloquer des machines à creuser, de grimper des grues et de délirer dans les rues de Reykjavik. Cela ressemble à une vie, mais vous avez une impression inoubliable et nous nous sentons chanceux de vous considérer comme notre ami. Même si les années nous séparaient et qu’il était difficile de rester en contact, nous vous avons toujours porté dans nos cœurs et nos esprits. Avec des sourires sur nos visages, nous regardons les images du Parlement islandais pendant les manifestations de masse et levant le drapeau d’un supermarché discount. Un vrai anarchiste qui s’est tenu avec vos amis au début du mouvement anarchiste islandais. À travers toutes vos idées et actions scandaleuses, comme courir sur l’aéroport pour empêcher un avion de déporter un immigrant illégal (et même réussir, par hasard, à bloquer le bon avion et arrêter la déportation), vous avez toujours eu le même sourire sur votre visage. Un sourire sournois souriant qui dit que nous allons avoir des ennuis ». Et ça a attrapé tout le monde. Lorsque nous avons vu votre photo en tenue de camouflage, le fusil reposant facilement sur vos genoux, ce n’était plus la même expression sur votre visage. Il y avait un sentiment d’aisance dans vos yeux. Un petit sourire maladroit vers la caméra. Mais surtout un sentiment d’être à l’endroit où vous pourriez brûler à l’intérieur de vous-même. Ce visage était encore tellement, et il a apporté des larmes à nos yeux et a également apporté la fierté à nos coeurs. Nous aurions aimé rester avec vous pendant de nombreuses années. Mais les vies pleinement vécues ne se mesurent pas toujours dans le temps. Elle est mesurée par le vent des désirs, comme une brise froide glissant sur un champ d’herbe. Par la chair de poule soudaine dans une nuit sombre de la rémanence d’un feu enragé et affectueux. Dans ces moments, vous nous rappelez que vous pouvez et devez être la somme de vos désirs et de vos rêves. Pour continuer à défendre ce que vous croyez avoir raison. Et pour continuer à se battre. Peu importe où se situe votre combat et où le combat vous mènera. Une bataille qui atteint l’espace et le temps. Comme le poème écrit par un combattant de la brigade internationale de la guerre civile espagnole contre les fascistes. Je ne céderai pas comme un volcan Cher Haukur. Tu nous manqueras de tout notre cœur. Nos pensées vont à votre mère, à votre famille, à vos amis et à tous ceux dont vous avez touché la vie au cours de vos 31 années sur cette terre. Nous vous transporterons pour toujours. Pas de pasaran! Michael Chapman Quand il s’agit d’aimer d’où vous venez, l’Islande a une réputation internationale fantastique pour son utilisation généralisée des énergies renouvelables, ses paysages intacts et ses politiques environnementales durables. Mais à quel point l’attitude positive de l’Islande envers l’environnement est-elle vraie? Comment des phénomènes tels que le changement climatique, l’industrie lourde et le tourisme affectent-ils le paysage, les terres sauvages, les glaciers et les saisons du pays? Plus important encore, comment les islandais réagissent-ils à ces menaces, le cas échéant? On ne peut nier ni espérer nier la beauté esthétique stupéfiante de l’Islande. Les Islandais eux-mêmes sont prompts à souligner leur lien spirituel avec la terre, naturellement fiers et protecteurs des nombreux points forts de leur pays; ses merveilles géologiques, ses panoramas à couper le souffle et ses paysages naturels époustouflants. Avec ses plages de sable noir, ses paysages montagneux recouverts de brume, ses langues de glacier céruléen et ses sources chaudes bouillonnantes, Mère Nature s’est franchement éclipsée en décorant cette petite île de l’Atlantique. Lire la suite 20 fév 2017 Cet article expose les conditions à l’intérieur des fonderies d’aluminium islandaises sur la base d’entretiens avec des travailleurs réalisés en 2012. Les histoires de deux fonderies partagent des récits corrélatifs d’avoir été forcé de travailler dans des conditions dangereuses sous une pression extrême et sans équipement de sécurité adéquat, entraînant de graves accidents qui sont faussement rapporté par les entreprises. Ces allégations choquantes nécessitent une attention particulière de la part des syndicats, du gouvernement islandais et des autorités de santé et de sécurité. Ceci en particulier dans le contexte actuel de conflits du travail avec les sociétés d’aluminium, parallèlement aux révélations sur les stratagèmes d’évasion fiscale des mêmes sociétés et sur les profits du pays. Lire la suite Les récentes élections générales en Islande montrent que le consensus néolibéral du pays est terminé. Que se passe-t-il ensuite? Lorsque le parlement islandais s’est réuni à l’automne 2010, des dizaines de milliers de personnes se sont rassemblées pour jeter des œufs et des tomates pourries aux politiciens. Les députés participaient à une marche traditionnelle entre la cathédrale et le bâtiment du Parlement qui marque le début de chaque cadre législatif. Les manifestants ont répété leur performance exactement un an plus tard, maintenant avec une foule encore plus grande. Ces événements ont marqué le milieu de la rébellion anti-néolibérale islandaise, qui avait commencé à l’automne 2008 au moment de l’effondrement financier. Les actions de masse ont représenté une rupture définitive avec le consensus néolibéral que le pays avait soutenu depuis 1984. En savoir plus 21 novembre 2015 Sauver l’Islande se souvient de lui avec beaucoup d’affection et de gratitude pour son amitié et son amour de la nature islandaise. Armand, dont le nom était George Herman van Loenhout, n’a passé que deux jours à l’hôpital pour une pneumonie avant de mourir. Depuis son enfance, il souffrait d’asthme et ne devait pas vivre au-delà de 20. Par conséquent, Armand appelait chaque jour une prime. » J’ai déjà eu 49 années supplémentaires, donc je ne peux pas me plaindre », a-t-il déclaré plus tôt cette année. Au cours d’une carrière de cinquante ans, Armand a écrit et enregistré au moins onze albums studio solo et des dizaines de singles. Ben ik te min est l’un de ses plus grands succès »(Suis-je pas digne?) Qui est resté 14 semaines dans le Top 40 hollandais en 1967. Armand écrivait et jouait jusqu’au dernier. Certaines collaborations récentes ont été avec de jeunes artistes hip-hop Nina avec Ali B & Brownie Dutch, et des enregistrements et des performances avec le groupe néerlandais De Kik Armand a beaucoup voyagé à travers l’Islande et a écrit plusieurs chansons pour soutenir la lutte contre les projets énergétiques des entreprises et l’industrie lourde mettant en danger l’environnement islandais. Pour nous ici à Saving Iceland, ce fut un réel privilège de voir la manière professionnelle dont il a abordé l’écriture de ses paroles et son véritable souci d’exactitude et de recherche appropriée sur la situation islandaise. Sans parler de sa chaleur et de son humour, et de son irrévérence pour l’autorité. Musique d’Armand pour l’Islande: Brave Cops of Iceland: Télécharger Ísland, ég elska þig. Ofwel: IJsland, ik hou van jou: Télécharger Helga Katrín Tryggvadóttir Les Islandais sont notoirement de mauvais investisseurs. Une fois que quelqu’un a une idée d’entreprise, tout le monde saute sur le chariot et investit exactement dans la même chose. La fameuse croissance du secteur bancaire en est un exemple. Avant le krach bancaire de 2008, le secteur bancaire islandais représentait 12 fois la taille du PIB et l’Islande était censée devenir une place financière internationale. Je ne sais pas comment quelqu’un a eu l’idée qu’une île de trois cent mille habitants pourrait devenir un centre financier international, mais de nombreuses personnes en Islande considéraient cela comme une ambition parfaitement normale.
Monthly Archives: avril 2020
Il faut sauver l’Islande
Que fait Boris
Quand une autorité peut créer une urgence inattendue dans le but de protéger des objets hydrosolubles, de stocker des médicaments essentiels, de gérer les pénuries d’aliments, de planifier les troubles civils, de suspendre la législature et d’exploiter des procédures obscures pour préserver l’alimentation, les problèmes ne sont pas merveilleux. Pour l’excellent ministre du Royaume-Uni, Boris Johnson, il s’agit clairement de tous les domaines du programme. Il est entré au travail en juillet, s’engageant à quitter l’Union européenne le 31 octobre, sans ou avec un accord de drawback. Depuis lors, ses autorités ont tout fait pour changer les fonds, réaffecter des fonctionnaires, lancer une énorme promotion de la propagande et affirmer bruyamment sa promesse de se concentrer sur un Brexit sans offre, si nécessaire. Cette résolution évidente de blessure personnelle relève d’un sens commun particulier. Cela pourrait éventuellement amener l’UE à faire beaucoup plus de concessions aux négociateurs de Johnson et à produire un accord de sortie ajusté auquel le Parlement pourrait donner son assentiment. Cela pourrait également aider le Premier ministre à protéger une vaste majorité encore plus cohérente après une élection politique. Il y a aussi la faible probabilité qu’il pense que c’est la bonne chose à faire. Quelles que soient ses raisons, une absence d’offre semble plus probable de jour en jour. Ce serait, il faut le pratiquer, être décrit comme une calamité. Cela pourrait entraîner une ingérence importante de la part de l’industrie, des goulets d’étranglement, des coûts en hausse, des pénuries de consommateurs, des entreprises en déclin, et probablement une économie difficile dans plusieurs semaines. Le budget communautaire pourrait être ravagé et le chômage augmenterait. Selon le calcul personnel du gouvernement, les charges à long terme pourraient être énormes. Cela ne permettrait pas non plus d’atteindre les objectifs explicites. Si la cible est vraiment une « Grande-Bretagne mondiale » très compétitive, rompre tous les liens avec les plus importants amateurs de trading de devises du pays dans la nuit, alors que la guerre des entreprises est frénétique et que la situation économique difficile à craindre ne convient certainement pas. De vos 36 rabais du secteur, le You.K. était à la merci de l’UE, il n’a été possible de survoler que 13, beaucoup d’entre eux en partie. Loin d’offrir une «rupture nette» au sein de l’UE, une absence de proposition garantirait de nombreuses années de négociations déplorables sans avoir à tirer parti et sans espoir de profiter des avantages de l’adhésion. Tout accord devrait probablement être ratifié par les 27 parlements de l’UE, ce qui risque de ne pas être compréhensif après que le Royaume-Uni a imposé ce type de chaos. Les seules certitudes sont que l’effet de la Grande-Bretagne sera réduit et son union vulnérable. Toute entente conclue avec l’UE le laissera faire avec des politiques qu’elle est peu capable de concevoir. L’Ecosse pourrait désirer la liberté; un référendum sur une Irlande unie peut s’en tenir; même le pays de Galles leur pose des questions. En partie parce que cette méthode est à l’évidence illogique, le gouvernement américain a déjà mis en place des difficultés pour faire en sorte que les gens ressentent ses alertes. Une étude située à peine 14% des petites entreprises ont formulé des idées de non-accord. Parmi les 245 000 sociétés anglaises qui traitent uniquement avec l’ensemble de l’UE, seules 66 000 ont rempli les formulaires de douane dont elles avaient besoin à la suite d’une collision. Ils semblent considérer Johnson dans sa phrase selon laquelle la probabilité de ne pas recevoir de colis est de «un pour un» – augmentant ainsi les dépenses et les chances de toute la mésaventure.
A connaître pour goûter le vin
J’adore le vin. Ce n’est que l’un des meilleurs produits naturels que nous ayons jamais fabriqués. J’aime vraiment ça. Et que je le sais. Mais le fais-tu ? Le vin, parmi les biens les plus anciens dont jouit l’humanité, est devenu une partie de la société datant d’avant le groupe de l’âge du bronze. En Amérique, néanmoins, le passage du Prohibition Respond de 1919, également appelé Volstead Respond, a pratiquement détruit l’entreprise. Bien que plusieurs vignerons aient réussi à faire du vin médicinal et sacramentel, la création a chuté de 94% entre 1919 et 1925. Même si l’abrogation de l’interdiction, la reprise de l’industrie a été lente. Avant 1920, il y avait plus de 2 500 vignerons commerciaux aux États-Unis. Moins de 100 l’ont fait grâce à la prohibition, et aussi en 1960, la quantité de caves industrielles expérimentées cultivées à seulement 271. Au début des années 2000, les adultes américains boivent beaucoup moins de vin rouge pour chaque habitant que les adultes au Canada, au Royaume-Uni, à Melbourne , La France et l’Italie. Cependant, l’utilisation du vin a considérablement augmenté en Amérique, de même que le marché du vin est devenu une cause importante de l’économie. Le You.S. Le Census Bureau a documenté que les expéditions de vin ont totalisé 10,5 milliards de dollars en 2005. La Ca Association of Winegrape Growers a rapporté qu’en 2006, la fabrication de raisin aux États-Unis représentait 9,6% de la production mondiale de raisin, alimentant l’Italie, la France et l’Espagne, puis 6,3%. pourcentage de la production communautaire de vin rouge, alimentant la France, la France, l’Espagne et l’Argentine. Le Ca domine l’industrie aux États-Unis, représentant 90% du vin fabriqué aux États-Unis. Les exportations de vin rouge de Californie sont passées d’un prix de 641 milliards de dollars et d’un total de 282 milliers de litres en 2003 à 672 millions et 382 millions de litres en 2005. Néanmoins, d’importants établissements vinicoles sont situés dans d’autres États, et de minuscules vignerons commencent à proliférer partout le pays. Sur la base de WineAmerica, l’organisation nationale des vignerons américains, il y avait des établissements vinicoles dans la plupart des 50 dit en 2006. Environ 45% des 4 280 vignerons du pays sont situés à Ca, Washington, Oregon, New York, Virginie, Tx, Pennsylvanie, et le Michigan, chaque condition comptant plus de 100 vignerons. Le nombre d’établissements vinicoles a quadruplé, passant de 919 en 1980 à 3 726 en 2004. En 2005, 460 nouveaux établissements vinicoles ont demandé des certificats. En 2006, environ 90 000 étiquettes de vin étaient répertoriées aux États-Unis. En fait, oenologie et bulles le secteur du vin comprend à la fois les grandes et les petites entreprises. Les 30 premières entreprises américaines créent plus de 90% de You.S. vino. Selon la Business Administration, cependant, 98% des vignerons en Amérique en 2002 ont été considérés comme de petite taille, ce qui signifie que les entreprises utilisent moins de 500 personnes. Le marché est fermement gouverné, à la fois par le gouvernement et par un réseau de lois et de règlements, certains autorisant les ventes de produits viticoles dans un certain nombre d’endroits, tels que les épiceries et les marchands à prix réduit, tandis que d’autres ne permettant les revenus du vin que dans des conditions détaillants d’alcool.