Au cours des deux dernières années, les bilans de l’actualité ont mis en évidence l’omniprésence des microplastiques dans un environnement auparavant considéré comme vierge. Indépendamment des preuves que les microplastiques sont partout, il n’y a pas jusqu’à présent de consensus médical autour de l’influence de ces toxines sur la santé globale de l’être humain. N’oubliez pas que ce n’est peut-être pas parce que les microsplatiques sont bénignes, mais plutôt que la recherche sur la façon dont elles ont un impact sur la santé globale de l’homme en est à ses balbutiements. Cette semaine, une recherche publiée dans Surroundings Worldwide, Atmospheric microplastic dposition in a city around plus a assessment of transport, a noté les plus fortes concentrations de pollution de ce type jamais enregistrées à ce jour dans des exemples tirés d’un toit de Londres – donnant à Londres, au Royaume-Uni, la distinction douteuse des plus graves contamination des microplastiques à tout moment. Les échantillons de Londres ont montré un taux de dépôt de microplastiques d’une vingtaine d’instances plus élevé que celui de Dongguan, Chine; plusieurs fois supérieure à celle de Paris, France; et pratiquement 3 fois plus qu’à Hambourg, en Allemagne. Comme le Guardian enregistre dans Exposed: la pollution atmosphérique microplastique pleut sur les habitants de la ville: Le degré de microplastique identifié à l’intérieur de l’atmosphère de Londres, au Royaume-Uni, a étonné les chercheurs. «Nous avons identifié une grande quantité de microplastiques, beaucoup plus élevée que ce qui a été noté précédemment», a mentionné Stephanie Wright de Kings School London, Royaume-Uni, qui a dirigé la recherche. «Mais n’importe quelle ville dans le monde sera probablement assez comparable.» «Je trouve cela préoccupant – c’est pourquoi je me concentre uniquement sur elle», a-t-elle déclaré. «Le plus gros problème est que nous ne savons pas grand-chose du tout. Je veux déterminer si elle est sécurisée ou non. »Ces résultats semblent contredire l’intelligence conventionnelle selon laquelle ce type de pollution est beaucoup moins dans des villes comme le centre de Londres, qui appliquent un certain degré de législation environnementale, par rapport à beaucoup plus bien connues. environnements sales, y compris les pays orientaux avec une forte occurrence de toxines: par exemple ,, Asie, Inde, Indonésie, pour ne citer que quelques exemples. Maintenant, il se pourrait que la situation malheureuse de Londres se tienne debout, car la zone la plus contaminée par les microplastiques pourrait être le résultat d’un bien meilleur échantillon de la pollution de l’air à Londres, au Royaume-Uni, par rapport aux trois autres villes orientales, françaises et allemandes évaluées dans cet examen actuel. Je ne suis pas particulièrement préoccupé par la ville qui présente la pire contamination toxique par les microplastiques. Ce que nous devons dire, c’est que cette pollution de l’air est beaucoup plus répandue que ce qui a été constaté récemment. Qu’est-ce que cela indique? À juste titre, le manque d’études scientifiques solides signifie que nous ne savons pas vraiment. Pour le Guardian à nouveau: Mais les effets possibles sur la santé globale de l’inhalation de débris plastiques de l’atmosphère, ou de les manger via l’eau et la nourriture, ne sont pas familiers. Les gens mangent au moins 50 000 débris microplastiques par an, selon une recherche. Ne jamais reconnaître à quel point la vérité est, le volume pur d’ingestion involontaire de tels débris n’a pas l’air agréable à mon avis.
Les commentaires sont clôturés.