Quand une autorité peut créer une urgence inattendue dans le but de protéger des objets hydrosolubles, de stocker des médicaments essentiels, de gérer les pénuries d’aliments, de planifier les troubles civils, de suspendre la législature et d’exploiter des procédures obscures pour préserver l’alimentation, les problèmes ne sont pas merveilleux. Pour l’excellent ministre du Royaume-Uni, Boris Johnson, il s’agit clairement de tous les domaines du programme. Il est entré au travail en juillet, s’engageant à quitter l’Union européenne le 31 octobre, sans ou avec un accord de drawback. Depuis lors, ses autorités ont tout fait pour changer les fonds, réaffecter des fonctionnaires, lancer une énorme promotion de la propagande et affirmer bruyamment sa promesse de se concentrer sur un Brexit sans offre, si nécessaire. Cette résolution évidente de blessure personnelle relève d’un sens commun particulier. Cela pourrait éventuellement amener l’UE à faire beaucoup plus de concessions aux négociateurs de Johnson et à produire un accord de sortie ajusté auquel le Parlement pourrait donner son assentiment. Cela pourrait également aider le Premier ministre à protéger une vaste majorité encore plus cohérente après une élection politique. Il y a aussi la faible probabilité qu’il pense que c’est la bonne chose à faire. Quelles que soient ses raisons, une absence d’offre semble plus probable de jour en jour. Ce serait, il faut le pratiquer, être décrit comme une calamité. Cela pourrait entraîner une ingérence importante de la part de l’industrie, des goulets d’étranglement, des coûts en hausse, des pénuries de consommateurs, des entreprises en déclin, et probablement une économie difficile dans plusieurs semaines. Le budget communautaire pourrait être ravagé et le chômage augmenterait. Selon le calcul personnel du gouvernement, les charges à long terme pourraient être énormes. Cela ne permettrait pas non plus d’atteindre les objectifs explicites. Si la cible est vraiment une « Grande-Bretagne mondiale » très compétitive, rompre tous les liens avec les plus importants amateurs de trading de devises du pays dans la nuit, alors que la guerre des entreprises est frénétique et que la situation économique difficile à craindre ne convient certainement pas. De vos 36 rabais du secteur, le You.K. était à la merci de l’UE, il n’a été possible de survoler que 13, beaucoup d’entre eux en partie. Loin d’offrir une «rupture nette» au sein de l’UE, une absence de proposition garantirait de nombreuses années de négociations déplorables sans avoir à tirer parti et sans espoir de profiter des avantages de l’adhésion. Tout accord devrait probablement être ratifié par les 27 parlements de l’UE, ce qui risque de ne pas être compréhensif après que le Royaume-Uni a imposé ce type de chaos. Les seules certitudes sont que l’effet de la Grande-Bretagne sera réduit et son union vulnérable. Toute entente conclue avec l’UE le laissera faire avec des politiques qu’elle est peu capable de concevoir. L’Ecosse pourrait désirer la liberté; un référendum sur une Irlande unie peut s’en tenir; même le pays de Galles leur pose des questions. En partie parce que cette méthode est à l’évidence illogique, le gouvernement américain a déjà mis en place des difficultés pour faire en sorte que les gens ressentent ses alertes. Une étude située à peine 14% des petites entreprises ont formulé des idées de non-accord. Parmi les 245 000 sociétés anglaises qui traitent uniquement avec l’ensemble de l’UE, seules 66 000 ont rempli les formulaires de douane dont elles avaient besoin à la suite d’une collision. Ils semblent considérer Johnson dans sa phrase selon laquelle la probabilité de ne pas recevoir de colis est de «un pour un» – augmentant ainsi les dépenses et les chances de toute la mésaventure.
Les commentaires sont clôturés.