Récemment, une convention mondiale a été organisée sur la gestion des espèces multiples (MSM) qui spécifie l’introduction d’une certaine évaluation et opérations écologiquement bien équilibrées dans la protection des fruits de mer et des animaux. Ce type de sécurité des variétés et aussi de l’environnement qui peut les manipuler et les maintenir dépend de la compréhension de la discussion des espèces ensemble et dans une atmosphère spécifique, peu importe si un système d’eau, un marais ou tout autre environnement naturel. L’Ecological Security Organisation (EPA) et également le You.S. Le Sea Food and Wildlife Support (FWS) effectue des tâches clés dans la supervision de cette administration en raison de l’impératif de rajeunir et de gérer un écosystème très efficace. Dans le cadre de l’exposition avec l’Endangerd Kinds Act (ESA), le MSM se concentre sur la réduction de la possibilité d’inclure des variétés particulières dans la liste de contrôle des variétés en danger ainsi que sur la gestion de ces types actuellement réussie. Dans le tumulte de 2002, le Collège ou l’université de Foresty de l’Oregon Express School organisait un symposium sur Internet, Enhancements in Varieties Efficiency, uniquement pour étudier les problèmes des techniques de conservation des espèces, les risques écologiques et les incertitudes liés à un certain nombre de stratégies, et évaluer contextes sociétaux et autorisés des méthodes d’efficacité. Les nouvelles de ce symposium ont souligné que, « Dans le passé, les initiatives pour sauver les espèces se sont consacrées à fournir un environnement approprié et des traitements aux habitants pour les types de grands comptes individuels gardés par des règles. Certaines stratégies localisées ont été construites pour préserver une large gamme de types et assortiment biologique en spécifiant la défense des types inhabituels et rares. » Mais selon l’étude soulignée, voyage groupe il reste également quelques questions concernant le chemin multi-types. La conversation se poursuit en mentionnant que «ce type de méthodes s’est avéré complexe et coûteux et impose des contraintes sur la capacité à satisfaire d’autres objectifs de gestion importants. Des espèces multiples ou des approches écosystémiques gérant les assemblages d’espèces à l’échelle nationale pourraient être plus efficaces et diminuer les restrictions de contrôle, néanmoins le diplôme dans lequel ils protègent les types de personnes repose davantage sur la théorie que sur le filtrage méthodique. De telles méthodes multi-méthodes peuvent également être beaucoup plus adaptées aux problèmes légaux en raison d’un niveau de garantie inférieur en ce qui concerne les avantages pour un variétés particulières. » Néanmoins, en 2002, la preuve continue de provenir d’une analyse approfondie au cours des deux dernières décennies, que les HSH ont produit certains effets qui révèlent la réussite. La théorie est lorsqu’un type particulier, ou une facette d’un écosystème est en déséquilibre, et donc le système entier est en déséquilibre. Dans le poste de 1999 créé par Dick Monroe, vice-président des questions environnementales pour les lieux de restauration Darden, il a mentionné que la manipulation mondiale des baleines et des phoques a immédiatement influencé l’industrie des fruits de mer et des bistrots. Cela avait été sa préoccupation – en opposition à la philosophie de plusieurs organisations de défense des droits des chiens et des baleines – que les baleines mangeaient entre environ trois et une demi-douzaine de périodes de la totalité des captures annuelles de toutes les pêcheries industrielles. Il a observé que cette approche MSM doit être garantie car une fois que l’accent est mis uniquement sur un seul type, un autre abandonnera certainement et que l’offre sera épuisée.
Les commentaires sont clôturés.